Собеседник Первого Информационного – бывший глава Службы национальной безопасности (СНБ) Армении Давид Шахназарян.
— Начнем свою беседу с границы. Господин Шахназарян, с начала года напряжение не ослабевает ни на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, ни на армяно-азербайджанской границе, диверсионные атаки, более десятка жертв. Апологеты членства Армении в ЕАЭС трезвонили именно о проблеме безопасности, но после первого января ситуация стала более тревожной.
— И до, и после 3-го сентября 2013-го года, я неоднократно говорил, что это членство не имеет никакого отношения к безопасности Армении, более того, это вызовет новые опасности и угрозы. К сожалению, мы пока просто получаем свидетельства этого. Следует четко понимать, что это было не членство в Евразийском союзе, а очередная передача части нашей государственности, нашего суверенитета и нашей экономической политики Москве.
В этом году у нас было довольно много жертв, как на армяно-азербайджанской границе, так и на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения. Малоутешительно то, что у противника больше потерь. Это не арифметика. Чем обусловлено это постоянно растущее напряжение, и почему бы и нет, уже можно сказать – спланированные действия на линии соприкосновения? В первую очередь, конечно, это политика Баку, и очевидно, кто поощряет его. Нынешние отношения с Западом за всю историю независимости Азербайджана – на самом низком уровне. Говоря о Западе, имею в виду как ЕС, так и США. Запад, по сути, потерял почти все рычаги воздействия на Азербайджан, как в вопросах внутренней политики, так и в вопросах постоянно продолжающихся нарушений прав человека, и, конечно, в вопросах внешней политики и Нагорного Карабаха. Зато, Россия приобрела много рычагов воздействия на Баку, начиная от продажи оружия, в том числе, наступательного, которое Россия в больших объемах продает Азербайджану, до сотрудничества Россия-Азербайджан в различных стратегических направлениях. Очевидно, что все это поощряется, если не сказать – провоцируется со стороны России.
Россия не упускает случай, чтобы показать свое презрительное отношение к Армении и подчеркнуто уважительное отношение к Азербайджану. Она укрепляет отношения с Азербайджаном и использует Армению всего лишь в качестве инструмента в противостоянии с Западом.
— В самые напряженные дни трагедии в Гюмри мы увидели это отношение. Министр обороны РФ Сергей Шойгу в Баку достиг ряда договоренностей, в том числе, относительно подготовки кадров для армии Азербайджана.
— Более того, это был показательный шаг со стороны России. Таких показательных шагов было много, и еще будут, это был один из примеров. В контексте событий в Гюмри мы видели, что Азербайджан еще больше усилил напряженность, что очевидным образом было выгодно Москве. Потому что, создавая новое информационное направление в связи с напряжением на линии соприкосновения, на задний план отходит обильный информационный поток относительно преступления в Гюмри, как в Армении, и России, так и в международной прессе. Очевидно, что Москва поощряет и провоцирует Азербайджан, и мы получили очередное доказательство этого.
Есть еще одно обстоятельство, которое также провоцирует Азербайджан на такие шаги. Это новое многостороннее российско-турецкое сотрудничество, что на самом высоком уровне по поводу и без повода подчеркивают Москва и Анкара. Например, заявление президента Турции Эрдогана о том, что за последние пятьсот лет отношения России и Турции никогда не были такими тесными и эффективными. По моим впечатлениям, канцлер Германии Ангела Меркель тоже во время последней встречи с Алиевым, которая состоялась недавно, мягко говоря, не приложила особо больших усилий для усмирения Азербайджана.
— Господин Шахназарян, события, последующие после трагедии в Гюмри, в частности то обстоятельство, что главного подозреваемого не передали Армении, показали, что Россия продолжает рассматривать свои отношения с Арменией в контексте отношений метрополия-колония. Какие уроки мы должны извлечь из всего этого?
— Я уже подробно говорил о преступлении в Гюмри, и дал определенные оценки. Сейчас мы можем сделать один вывод: этот случай в Гюмри доказал, что отношения Армения-Россия не на правовом поле, и Россия постоянно демонстрирует это. Если обратите внимание на заявления высокопоставленных чиновников РФ, то они, по сути, после инцидента в Гюмри не говорят о межгосударственных отношениях, они говорят об «армяно-российской дружбе», которая является не правовой категорией. Осуждаемое поведение властей Армении, толерантное отношение властей и всех неправительственных сил, еще раз показали, что как сказала одна из российских журналистов: «Россия вытирает ноги об Армению». Но этого не произошло по той простой причине, что общество, и в первую очередь гюмрийцы доказали, что мы являемся достойным обществом. После этого, и в российской прессе, и в официальных заявлениях сразу изменилась тональность, хотя, Россия так и не попросила прощения у Армении, хотя была обязана.
Россия подготовила еще одну пропагандистскую операцию – сразу из России в Армению была направлена группа врачей, для спасения жизни маленького Сережи Аветисяна, одновременно в Армению прибыл известный российский пропагандист Малахов, который должен был снять здесь большую программу о том, как российские врачи спасли жизнь Сережи, и должна была подняться большая пропагандистская волна. Пускай бы все это осуществилось, только бы спасли жизнь Сережи. К сожалению, этого не произошло. Сегодня задача номер один для Армении состоит в том, чтобы привести межгосударственные отношения Армения-Россия на правовое поле. Не думаю, что власти, а также «неправящие» силы способны действовать в этом направлении.
— Господин Шахназарян, чего не сделали власти Армении после трагедии в Гюмри? Почему возникла проблема проведения расследования преступления в Армении?
— Я сам поднял этот вопрос. Всего лишь нужно было следовать законам, и действовать в правовом поле, а не заниматься непонятной, не правовой и не государственной пропагандой вековой армяно-российской дружбы. Этот вопрос в ближайшем будущем я более подробно прокомментирую, пускай немножко снизится эмоциональное напряжение, чтобы наиболее трезво воспринимать то, что произошло и происходит.
— Гюмри традиционно считался самым пророссийским городом Армении, но даже там общество восстало. Возникли вопросы относительно роли 102-ой российской военной базы.
— Гюмрийцы поняли, что это не гарантия безопасности, а источник опасности, серьезная угроза. Тот факт, что Россия отказывается передать подозреваемого, показывает, что в данном случае, как в случае Сафарова, преступник имеет национальность и гражданство.
— Господин Шахназарян, трагедия и последующие события в обществе изменили восприятие армяно-российских отношений. Кому было выгодно это?
— То, что произошло – это один вопрос, но то, как это использовалось со стороны России – уже другой. То, что произошло после трагедии, исходит исключительно из имперских политических интересов России. Отношение России к преступлению, беспрецедентный рост напряжения на линии соприкосновения, то, что предприняла Россия против Украины, продолжая свою агрессию в Мариуполе, все это звенья одной политики. Вопрос политизируется в том случае, когда не действует закон. В данном случае с первой минуты преступления вопрос был снят с правового поля. Его политизировали, прежде всего, Россия своими действиями, включая и пропаганду, и власти Армении – своим абсолютным бездействием. На самом деле все следствие находится в руках РФ, но сейчас спецслужбы России ломают голову над тем, чтобы придумать мотив для массовых убийств в Гюмри.
