РПА не спешит ответить на выступление Гагика Царукяна. Реакции, конечно, были, но эти реакции и не содержат ответа на главный вопрос: принимают предложение о создании коалиции или нет? Руководитель парламентской фракции РПА Ваграм Багдасарян заявил, что они и сейчас готовы составить коалицию с ППА, но если они разделяют также и ответственность за деятельность власти.
Но это заявление очень неопределенное на фоне определенного условия Царукяна – коалиция или внеочередные выборы. Проблема, однако, в том, что в РПА не верят тому, что ППА, так сказать, осмелится вывести общество на улицу требованием внеочередных выборов. Председатель Национального Собрания и заместитель председателя РПА Галуст Саакян заявил, что выступление Царукяна было наполнено противоречиями, свою оценку они дадут после обсуждения на одном из предстоящих заседаний Верховного органа РПА.
С одной стороны Галуст Саакян намекает на то, что для них вопрос не актуален, и «на одном из заседаний» только обсудят, с другой стороны, конечно, подобная реакция РПА свидетельствует о том, что мы имеем дело в каком-то смысле с ключевой ситуацией, и реакцию нужно согласовать во всеобщем формате во главе с Сержем Саргсяном, возможно, также и просто прямым указанием. Кроме ознакомлений с подходами Сержа Саргсяна, наверно, членам РПА нужно узнать и, так сказать субъектные рамки подходов ППА, то есть, сколько людей, из находящихся в зале и вне зала согласны с его провозглашенной тактикой, от чьего имени эта тактика была провозглашена, от чьего имени прозвучало предложение о коалиции, кто согласен, чтобы Царукян пошел на внеочередные выборы.
Это вопросы, которые возникли в результате конференции, созванной руководителем ППА, и, по сути, ответы на них важны, чтобы понять ситуацию. В частности, силы, участвующие в конференции довольно разнообразны, и хотя они приняли, так сказать, командование Царукяна, тем не менее, в случае коалиционного предложения у них у всех возникнет вопрос: а в чем их интерес? То есть, как представляет Царукян разделение, так сказать, своей доли коалиционной власти. Если так называемая общенародная консолидация всего лишь сводится к коалиционной власти, то как ППА разделит свою долю коалиционной власти между силами, участвующими в этом движении? Причем, нет никаких сомнений, что выступление Царукяна вызвало наибольшую обеспокоенность и сомнения именно среди сил, консолидирующихся вокруг него. Думаем, что очень хорошо зная эти силы из армянской политической истории, которые не консолидировались для каких-то возвышенных целей, ценностей, тем более, что их нет, есть только простое требование-предложение о разделении власти.
Значит, у них неизбежно возникнет вопрос: какова их доля? РПА, наверно, очень важно понять, где находится Роберт Кочарян в предложении Царукяна, есть ли он вообще, и по какой части. Это, безусловно, попытается понять также и Серж Саргсян, представить, насколько устами Царукяна говорит Роберт Кочарян, насколько Овик Абраамян, насколько предложение Царукяна является результатом договоренности с Сержем Саргсяном, в обход факторов Роберта Кочаряна и Овика Абраамяна.
Очевидно, что царукяновское выступление на конференции ППА, с одной стороны, уточняя границы игры и столкновения интересов, существующих внутри системы власти, с другой стороны, довольно приблизило вопрос определения позиций субъектов, участвующих во всем этом, или, по крайней мере, преследующих интересы. Только после уточнения общей картины, Серж Саргсян разработает свою реакцию, и в этом смысле вполне вероятно даже, что настоящая реакция будет позднее, и не исключено, что в данный момент разрабатывается, так сказать, определенная реакция отвлекающего характера, исходя из тактических соображений.
