Обещание-угроза Сержа Саргсяна о перетасовке политического поля, озвученное на заседании Верховного органа РПА, стало реальностью. Естественно, после этого партия АНК еще больше маргинализуется, «Наследие» лишится возможности столь любимого свободного и безответственного маневра, Тигран Карапетыч и вышедшие из дебрей новейшей истории мелкие политические силы вновь вернутся в эти дебри.
А была ли возможна более долгая жизнь и более серьезная политическая роль ППА? Если вспомнить рождение этой партии, то она была рождена со стороны пары Роберт Кочарян-Серж Саргсян в 2004г, после долгой «творческой» работы. Нужна была вторая партия власти, и после попыток со стороны различных политических деятелей и олигархов создать партии, выбор остановился на Гагике Царукяне. Олигархи Армении чисто по жеребьевке пополнили ряды либо ППА, либо РПА, понимая, что эти партии не сильно отличаются друг от друга. С 2012-го года было решено, что ППА должна занять вакантное место оппозиционно подобной политической силы, вокруг нее объединились представленные в парламенте партии АНК, АРФД и «Наследие», в дальнейшем также и другие маргинальные политические силы, и все это получило название новое общенародное движение. В результате обострения противоречий Роберт Кочарян-Серж Саргсян, очевидных попыток Роберта Кочаряна вернуться к власти, и столь же очевидных стремлений Сержа Саргсяна оставаться во власти, ППА немного больше склонилась в оппозиционную сторону, и по этой причине Серж Саргсян решил завершить этот фарс.
Это не некролог ППА, а еще одно напоминание, что политика, построенная только на PR, не может привести к политическим результатам, а только к интригам и взаимным угрозам.
Конечно, де-юре ППА продолжит свое существование, будет назначен новый руководитель, еще несколько депутатов покинут партию, а Кочарян попытается найти новые пути для возвращения. Не исключено, что ППА разделится на несколько мелких партий, чтобы больше никогда не представлять угрозу. По этой же причине следует предположить, что Царукяну запретят финансирование своих средств массовой информации, а Кочарян вряд ли осмелится здесь самостоятельно действовать.
Без теоретических бесед о буржуазно-демократической революции, у Кочаряна был очень точный расчет относительно возвращения к власти, на самом деле нынешнюю политическую систему Армении создал Роберт Кочарян. Это он от политической элиты «Еркрапа» сделал плавный переход к олигархической элите, а Серж Саргсян в этой системе ничего не изменил, продолжил управлять посредством олигархии. Значит, очень ясно была поставлена задача для Кочаряна – необходимо вернуть к себе критическое количество олигархов. Именно для этой функции была наилучшим образом приспособлена ППА. Однако Кочарян не учел один важный фактор: олигархия может быть лояльной только к правящему режиму, невозможно иметь собственных олигархов, оппозиционных олигархов, они всегда являются собственностью режима.
Кем должен восполнить возникшую политическую пустоту Серж Саргсян? Вспомним, что схожесть «тройки» с Республиканской партией состояла в пророссийских взглядах, а различие на самом деле было в том, что у руля власти были различные люди. Скороговорки о демократии, борьбе с коррупцией и олигархией, верховенстве закона, красных и синих линиях в этом случае не могли иметь содержание. Звучит цинично, но следует отметить, что в формальном плане мы были вполне демократичными, если олигарх мог быть оппозиционером.
Что должна сделать новая оппозиция, наполнившая политическую пустоту? Москва и Серж Саргсян не допустят, чтобы она была антироссийской, или прозападной. Это самая важная особенность, потому что в этом случае антикоррупционные, антиолигархические лозунги, лозунги о демократии, легитимности будут безвредными, дальше истерики и популистской лести не пойдут.
С другой стороны, создается новая оппозиция, и в условиях преступления в Гюмри, напряженной ситуации на границах, молчания Москвы в обстоятельствах позора Евразийского экономического союза пророссийская оппозиция не может внушать доверия. Необходима нормальная модель, которая, не мешая Кремлю, по содержанию не будет либеральной и демократичной.
Можно предположить, что новая официальная оппозиция будет продвигать Армению уже по парадигме «ни Россия, ни Запад», «проармянская ориентация». Неоднократно говорилось, и еще раз отметим, что такой подход является наиболее прикрытым, и, по сути, наиболее опасным вариантом. Во-первых, он более заманчивый и пиарный, потому что звучит возвышенно. Во-вторых, он не вызывает требований бороться против губительного поклонения Кремлю, охватившего все медиа поле и политику, угрожающего безопасности, экономике Армении.
Гарантией существования и независимости маленьких государств не может быть становление форпостом какого-либо старшего брата. В этом случае государство теряет свою независимость, затем, перестает существовать. Для того, чтобы избежать судьбы Северной Кореи или Непала, необходимо поместиться в логику современного мирового развития, что у нас называют «прозападностью». Естественно, такое развитие представляет реальную опасность для наших властей, и они предпочтут более удобную оппозицию, которая будет двигаться по варианту армянского чучхе «наше – другое».
П.С. Важным обстоятельством было то, что посредниками урегулирования конфликта Серж Саргсян-Гагик Царукян выступили российские олигархи. Думаем, влияние российских олигархов в политической жизни Армении постепенно увеличится. Пример Иванишвили показывает, к чему это может привести.
