В парламенте в ходе четырехдневки на неделе обсуждалась проблема кризиса управления, что, по сути, плавно перешло в обсуждение проблемы кризиса на оппозиционном поле.
Само по себе понятно, что для большинства РПА это выгодно, с другой стороны, то, что в парламенте Армении обсуждается вопрос заявления относительно кризиса управления, но один из соавторов вопроса, так сказать, главная оппозиционная, альтернативная или неправительственная сила бойкотирует заседания, свидетельствует о том, что действительно проблема в кризисе на оппозиционном поле. И если даже эта ситуация, по сути, исходит из интересов большинства РПА, то это принципиально не означает, что нет проблемы, и ее не нужно обсуждать.
Вообще, в обстоятельствах нескольких выступлений, прозвучавших в парламенте в эти дни, многие спрашивают, насколько целесообразно обсуждать оппозицию, когда мы имеем дело с такими властями.
На первый взгляд, это действительно прочный аргумент, как обсуждать, или зачем обсуждать оппозицию, зная, что власти хотят именно этого, чтобы снять ответственность с себя. Однако здесь нужно подходить к проблемам с глубинной точки зрения.
Власти, конечно, с радостью вопрос кризиса управления переводят на поле кризиса оппозиции. Хотя в противном случае, власти тоже не особо грустили бы. В конце концов, в Армении сегодня не чувствуется дефицита определений и оценок, даваемых и действиям, и характеру, и качеству властей. Однако властей это абсолютно не беспокоит, не волнует, они даже разработали, так сказать, шкалу циничных ответов, которую периодически применяют.
То есть, власти, так сказать, не печалятся по поводу той реальности, что попадают под критику. Их может печалить только одно – реальность существования действительно жизнеспособной, конкурентоспособной, имеющей высокий общественный рейтинг, принципиальность, и выгодно отличающейся от них оппозиции. А кризис на оппозиционном поле, независимо от того, говорят об этом, или нет, радует их всегда. Следовательно, как бы власти не считались в этой стране ответственными номер один за эту ситуацию, все равно, нужно принуждать к этой ответственности, требовать ее, а не только характеризовать и описывать. А для этого нужно преодолеть кризис оппозиции, кризис оппозиционного поля.
Это путь лишения властей радости, этим можно заставить власти быть серьезными, думать, делать свои действия общественно управляемыми, а в противном случае, устранить их.
Следовательно, для здоровых сил, беспокоящихся за общество и его будущее, нет другой альтернативы, как обсуждать кризис, существующий на оппозиционном поле, понять его причины и найти решения. В стране нет другого варианта превращения общества в фактор. У этой проблемы нет альтернативы, альтернатива – это вечная радость властей, когда они будут распоряжаться всеми полями, как захотят.
В этом проблема, и она довольно простая, чтобы понять, и при малейшем рассмотрении становится очевидным, что нынешние размышления относительно радости властей, мягко говоря, не адекватны создавшейся ситуации и общественным вызовам.
Подобные размышления либо свидетельствуют о том, что авторы плохо представляют ситуацию, вызовы и действия общества, либо хорошо представляют, но они не имеют отношения ко всему этому, и их интересуют только собственные партийные судьбы и цели, которые не имеют никакого отношения к общественным или государственным целям, задачам и судьбам.
