В интервью Радио Свобода координатор Армянского Национального Конгресса Левон Зурабян сказал, что Конгресс готов сотрудничать с партией “Процветающая Армения”, если она сделает определенные шаги, “шаги, которые покажут, что, тем не менее, они готовы разорвать свои связи с прошлым и осознали, что этот режим угрожает существованию государственности Армении, если они покажут, что хотя бы политически готовы поддержать это всенародное движение против режима”. Тут, пожалуй, можно еще добавить условие “отказаться от дома, семьи”, а возможно, и “переливания крови” для сотрудничесва с ППА.
В действительности же, эти заявления Конгресса ясны, особенно после того мессиджа, который лидер Конгресса направил ППА во время круглосуточных митингов, охарактеризовав эту партию, как “рожденную в Армении”. Что конкретно притягивает или влечет Конгресс к ППА, однозначно сказать трудно. Может, страх, что ППА пойдет в сторону Кочаряна и усилит его во внутриполитических процессах, тем самым умножив проблемы Конгресса? Возможно, также, что АНК уже потерял надежду на гражданскую мобилизацию и вынужден уповать, так сказать, на “бандократическую мобилизацию”, когда будет пытаться уговорить тот или иной сегмент власти сотрудничать с ним.
Это, конечно, значит, что в Армении кардинально, диаметрально изменилось содержание той борьбы, которая в 2008г. прекрасным образом началась как всенародная борьба, вызвала гражданскую активность, базировалась на гражданских подходах и ценностях, поставив власть в действительно трудное положение. В настоящее время в реально затруднительном положении оказался Конгресс, который имеет содержательные противоречия и конфликты все больше с гражданским сектором, нежели с властным. И, может быть, мало-помалу настанет время, когда Конгресс в том же духе заявит, что, скажем, готов сотрудничать с гражданами, если они… Во всяком случае, тот факт, что всенародная, общегражданская борьба сегодня сузилась настолько, что Конгресс ищет выходы в “бандократии”, забыв о девизах отрицания “сержантирования, роботирования или додирования”, свидетельствует о том, что в реальности созрел серьезный внутриоппозиционный кризис, первым ответчиком за который, несомненно, является сам Конгресс.
Для преодоления этого кризиса Конгресс обязан пойти в сторону гражданского сегмента, а не к сегментам “бандократии”, которые много чего говорят по праздникам, а в будни забывают все, представляя новые предложения. Причем идти не с откровенными или неприкрытыми обвинениями в неприсоединении к себе любимому, ставя в основу сверхзадачу туалетов, а идти с гражданскими предложениями гражданскому сегменту, освобожденным от комплекса собственной непогрешимости, от презумпции собственной честности и марионеточной сути и продажности визави. Или же, если нет желания и готовности сделать это, Конгрессу останется уйти в сторону, иначе единоличная и предусловленная позиция, независимо от всей, не вызывающей сомнения, честности по отношению к ведомой борьбе, поневоле начинает вредить не интересам власти, а интересам гражданского общества.
