На митинге 1-го марта лидер партии Армянский национальный конгресс Левон Тер-Петросян заявил, что площадь в ближайшие месяцы оставляют свободной для тех сил, которые претендуют, так сказать, на то, чтобы быть более эффективной оппозицией, чем они.
Тер-Петросян завил, что они не хотят мешать мероприятиям, посвященным 100-летней годовщине Геноцида, и берут паузу, значит, все, так сказать, претенденты на оппозицию могут использовать это время. Это заявление, конечно, простая манипуляция, которая особенно в последнее время является основным занятием деятеля Левона Тер-Петросяна. Получается, что он сам заявляет о том, что не хочет мешать 100-летней годовщине Геноцида, а вот остальных косвенно призывает сделать это. Однако оставим эту манипуляцию в стороне, потому что здесь более важная проблема с общественной точки зрения.
Фактически, лидер Конгресса устанавливает критерий оппозиционной деятельности на площади, сказав, что посмотрим, что вы будете делать вместо нас. И в этой, по сути, западне общество находилось на протяжении многих лет, и на протяжении многих лет там находились и оппозиционные силы. Они рассматривали площадь, как показатель эффективности, как арену. Когда в стране отсутствует избирательный механизм, когда выборы фальсифицируются, нет избирательной политической борьбы, естественно, остается искать другие варианты. Однако площадь искали, нашли, и уже исчерпали давно. Если избирательный механизм является сломанным, узурпированным вариантом, то площадь – уже давно исчерпанным вариантом.
И в этом смысле, если какая-то политическая сила собирается на самоубийство, если какая-то сила собирается стать пожилым или молодым пенсионером, то может пойти на площадь, может надеяться на этот критерий, который предлагает Тер-Петросян. А для него, для его силы это, конечно, с точки зрения оппозиционной конкуренции, является благоприятным критерием, и западней, куда лидер АНК хотел бы загнать, так сказать, своих оппозиционных соперников. На площади никто из них не может сделать больше, чем Левон Тер-Петросян, по крайней мере, в ближайшие годы. И поэтому он готов предоставить площадь соперникам, поскольку этим будет подчеркиваться его преимущество. И поэтому члены команды Тер-Петросяна уже сегодня поднимают вопросы о том, что площадь свободна, почему ее не заполняют те, кто обвиняют АНК.
К счастью, на политическом поле Армении уже существует сознание банкротства методологии и анахроничности площади, и новый оппозиционный дискурс разворачивается, кажется, в другом направлении, не в том направлении, чтобы наполнить площадь. Конечно, неправильно было бы сказать, что площади в этом дискурсе больше нет. Есть, рассматривается, как одно из средств, в условиях большой подготовительной работы. Однако в новом оппозиционном дискурсе постепенно все больше и больше преобладает тот подход, что нужна работа с обществом на местах. В то же время, ключевым рассматривается логика массовых акций, просто уже децентрализованных акций в марзах.
Наверно, со временем из оппозиционного дискурса выйдет также и этот подход, который по большому счету вновь подразумевает акценты на внешний эффект. Между тем, проблема в том содержании, которое должно быть в методологии, предложенной обществу. Отказ от площади и массового эффекта является тем приоритетным предусловием, которое нужно для продвижения нового оппозиционного дискурса. Настало время осмыслить роль каждого гражданина в борьбе с правящей системой, понять, какой может быть эта роль, и предложить ее гражданам, обсудить ее с гражданами, с каждым по-отдельности.
До сих пор роль гражданина ограничивалась присоединением к массовым акциям протеста. То есть, в основе лежало присоединение гражданина к политическим силам, а то, что эти силы должны думать о присоединении к гражданам, не входило в варианты рассматриваемой методологии. Забыть площадь, и помнить о гражданах – это императив нового армянского оппозиционного дискурса, и этим будет обусловлен успех работы.
В Армении должна измениться логика оппозиционной деятельности, критерии оценивания, восприятия эффективности. Причем, граждане их пересмотрели уже давно, и они уже давно все измеряют в первую очередь честностью и искренностью оппозиционной силы, а не, скажем, политологическими анализами.
