Инициатива президента РФ Путина относительно введения единой валюты на Евразийском пространстве удостоилась большого внимания в странах-ЕАЭС, в частности в различных общественных кругах Армении.
Путин, как известно, правительству и Центральному банку РФ поручил, чтобы они вели работы в этом направлении.
Вопрос, конечно, имеет две плоскости: экономическую и политическую. Экономическая плоскость обусловлена, конечно, многочисленными узкопрофессиональными обстоятельствами, которые требуют долгих обсуждений, могут стать предметом бурных дискуссий. Что касается политической плоскости, то здесь все более чем ясно, и единая валюта для России является еще одной возможностью для цементирования вокруг себя постсоветского пространства.
Этот шаг в Армении особенно большого внимания удостоился по той причине, что в отличие от остальных стран ЕАЭС, власти Армении, по сути, не способны каким-то образом отклонить подобные российские предложения. Причем, здесь проблема также нуждается в подробных пояснениях и профессиональных обсуждениях. В конечном счете, если рассмотреть ситуацию с чисто профессиональной, экономической точки зрения, то, возможно, получится ситуация, когда для Армении экономически даже будет выгодно находиться в единой валютной зоне с ЕАЭС. В конце концов, у нас есть пример единой валютной зоны евро, когда такие страны, как Франция, Италия, Испания, Германия, Голландия, Бельгия, Польша отказались от своих национальных валют, и приняли решение о вступлении в зону единой валюты.
Это вариант тесной экономической интеграции, который можно обсудить с профессиональной точки зрения. Однако вариант, предложенный, или инициированный в рамках ЕАЭС, совершенно другой по нескольким причинам, самой главной и приоритетной из которых является то, что база отношений в ЕАЭС совершенно не похожа, даже несравнима с Евросоюзом.
В Евросоюзе нет диктовки одного государства, да и то, часто в виде шантажа и угроз. В Евросоюзе существует разнообразие механизмов равноправия, политической толерантности, открытого и публичного обсуждения вопросов, культура и мышление. А эта база уже полностью меняет экономическую логику, и здесь единая валюта получает новую логику. К этому еще прибавляется то, что Евросоюз – это состоявшееся в течение десятилетий, реально действующее экономическое пространство, которое созрело для принятия решений вокруг единой валюты. Причем, есть страны-члены ЕС, например, Великобритания, которая, присоединившись к единому рынку, не вступила в зону единой валюты. То есть, ничего никому не навязывали.
А вот в ЕАЭС ситуация совершенно другая. Здесь не только нет единого экономического поля, оно только на бумаге, здесь есть агрессивное превосходство России, которая решает только свои, исключительно свои геополитические и имперские вопросы. В условиях такой базы единая валюта уже не в экономической логике, а в экспансионистской.
Это самое опасное и тревожное. То есть, в лице идеи относительно единой валюты, в условиях существующей базы ЕАЭС, мы имеем дело с экспансионистской инициативой, одной из мишеней которой, естественно, является Армения. Кстати, то, что Путин дает такое поручение правительству и ЦБ, без обсуждения вопроса, прежде всего, в рамках ЕАЭС, является первым свидетельством экспансионистской цели этой идеи.
