Истинной целью блиц-встреч, организованных в президентской резиденции на тему конституционных реформ, несомненно, был не консенсус вокруг изменений, а демонстрация капитуляции оппозиционного поля, и это получилось у Сержа Саргсяна. Эта демонстрация еще раз выдвинула вопрос о том, для чего ему нужно было таким открытым способом уничтожить политическое поле, оппозиционное поле, превратить в руины, и установить свое господство над ними.
Власти долгое время организовывали в Армении имитацию оппозиции, в лице ППА. Однако операция, организованная против Царукяна, положила конец этой имитации, и власти раскрыли, что на оппозиционном поле Армении был кризис, который они прикрывали искусственным существованием ППА. В настоящее время завесу приоткрыли, и, естественно, важно понять, почему завеса не только приоткрылась, но и была инициирована демонстрация расформирования находящегося за ней поля в виде приемов, организованных под видом обсуждения конституционных изменений.
Безусловно, это не только прихоть, и эта демонстрация имеет свои цели. Произошло важное изменение – от имитации оппозиции власти перешли к подчеркиванию отсутствия оппозиции. В краткосрочном плане здесь ситуация простая – власти начали бояться своей имитации, подозревать, Серж Саргсян посеял сомнения в криминально-олигархической системе РПА, и был вынужден, разогнав ППА, развеять также и эти сомнения, чтобы не стать жертвой собственной имитации. То есть, краткосрочная цель и задачи были просты, и Серж Саргсян пошел на этот шаг, поскольку, по сути, не опасался того, что уничтожив имитационную оппозицию, он откроет фронт для реальной оппозиции. Реальной оппозиции, которая сможет пройти этот путь эффективно, нет, она слабая, почти несостоявшаяся, не сформированная.
Все это в краткосрочном плане. Но в долгосрочном плане задачи другие, и поле вовсе не пустое, чтобы перспектива формирования новой оппозиции была полностью закрытой. Есть силы, есть отдельные люди, которые могут мобилизовать общественное мнение вокруг своей политической деятельности. Конечно, их размах, объемы, масштабы пока для властей не представляют угрозы. Более того, это даже желательно, поскольку общественные настроения должны каким-то образом быть сформированными и предсказуемыми, беспорядочные настроения всегда трудно управляемы. Но означает ли это, что власти готовы отказаться от буферной тактики между ними и оппозицией, которую применяли в последние годы. Во всяком случае, действующий буфер уничтожен так, что не подлежит восстановлению, и очевидно, что больше не способен убедительным образом выполнять такую роль. Если власти уверены, что в Армении никогда не сформируется такая сильна оппозиция, чтобы возникла необходимость в буфере, то их действия здесь становятся ясными в долгосрочном смысле, власти отказываются просто тратить лишние ресурсы и энергию на буферов. Но возникает вопрос: откуда у них такая уверенность?
Возможно, в этом вопросе они не уверены, но уверены, что как только появится здоровый процесс формирования такой оппозиции, то они очень быстро смогут сформировать необходимый буфер. В этом случае нужно понять, какими ресурсами располагают власти. Например, это те ресурсы, которые встретились в рамках конституционных изменений. Маловероятно. Это, так сказать, «уже раскрытые» ресурсы.
По всей вероятности, власти опустошили оппозиционное поле, так сказать, выдернули сорняки с другой целью. Они, так сказать, для будущей оппозиции имеют новые ресурсы, и здесь расчеты уже делаются не в отрезке 2017-2018гг – это уже рассчитанный отрезок. И здесь, кажется, нет никаких проблем, а рассчитывается уже период после избирательного цикла, то есть, осуществляется долгосрочное планирование, согласно которому, рассматривается будущее оппозиционного поля с 2017-2018 до 2027-28 гг.
Представления власти относительно ключевых событий оппозиционного поля в Армении нужно искать, рассматривать в этом пространственном и временном отрезке. Именно в этом отрезке власти сегодня довольно интенсивно пропалывают оппозиционное поле, подготавливая его, по сути, к поствыборному, а не предвыборному посеву. Следовательно, общество может эффективно противопоставить этим намерениям власти свои расчеты именно в этом временном отрезке, даже если, в более длительном, но ни в коем случае, не более коротком.
