Возникший после февральской бури на оппозиционном поле Армении вакуум проявляет тенденции к постепенному наполнению, что вполне естественно. В конце концов, некоторая хаотическая ситуация, возникшая после шоковых событий, должна была успокоиться, и деятельность игроков, на этом поле, должна была войти в нормальное русло.
С этой точки зрения, проявляются новые тенденции, что также вполне естественный, ожидаемый и желательный процесс, если учесть громкое падение этого доминантного процесса, и, по сути, проявление банкротства. На поле появились новые идеи, попытки новых подходов. Инициатива «Гражданский договор» с идеей институциональной оппозиции заявила о переходе к партийной деятельности, пытаясь внести на оппозиционное поле новые подходы, обществу была представлена дорожная карта этой идеи.
С инициативой новых отношений с обществом выступает «Учредительный парламент», который, кажется, переходит, так сказать, к методологии договорных отношений с гражданами. Эти инициативы претендуют на то, чтобы стать ведущими трендами новой оппозиции, по крайней мере, по сравнению с существующими на поле субъектами.
Чисто в плане методологии, подходов, новых и свежих идей, эти процессы, в то же время, приветствуемы, но мы все это должны рассматривать также и с политико-идеологической точки зрения, с точки зрения текущих политических проблем, вызовов, сверхбыстрых и сверхнапряженных геополитических событий и конкуренции, которые сегодня являются решающими, как с точки зрения региональных событий, так и перспектив относительно роли, места Армении в этих событиях. Всем этим и обусловливаются, как внутренние, так и внешние вызовы для Армении.
Вот с этой точки зрения, когда мы пытаемся рассмотреть намечающийся важный процесс, то мы констатируем, что на первый план выходят силы, которые, по сути, проявляют общие, в некоторых случаях, даже неопределенные подходы в плане вышеперечисленных внешних процессов, в плане позиции Армении, как государства, в отношении этих процессов. А неопределенность в данном случае означает прямую или косвенную поддержку существующей расстановки, так сказать, статуса-кво, по той простой причине, что Армения сегодня с точки зрения развития, вызовов безопасности нуждается в освобождении от сверхзависимости от одного центра – России, обеспечении альтернатив, которые позволят найти дополнительные ресурсы для развития, но перед этим, прежде всего, нужно восстановить суверенитет.
Здесь, конечно, очень важны внутренние ресурсы, но проблема в том, что эти внутренние ресурсы находятся под влиянием системы, управляемой и покровительствуемой из одного центра, и для открытия этой системы Армения нуждается во влиятельных сторонниках, что делает императивом углубление интеграции с Западом, и посредством этого обеспечение альтернатив безопасности и внешних экономических альтернатив Армении. Это позволит в Армении ослабить единоличное российское влияние, и внутри создать возможности для наиболее открытой игры, таким образом, обеспечив возможность суверенитета государства, и посредством этого обеспечить новые результаты в сфере политики, экономики и безопасности. Армении необходим политический процесс, который сформирует и представит обществу эти проблемы, поскольку неопределенность, или некоторые заявления об исключении интеграции в каком-либо направлении, на самом деле играют в пользу нынешнего статуса-кво, который, однозначно, является статусом-кво под сверхвлиянием России, и он не может быть нарушен, если не сформируется альтернативный полюс.
Если проигнорировать эту проблему, то возникнет тупиковая ситуация также именно для тех политических сил, которые, возможно, исходя из определенных тактических соображений, избегают комментировать вышеизложенные реалии и вызовы, избегают называть проблемы своими именами. Дело в том, что от них зависят независимость Армении, и решение всех остальных проблем, значит, игнорирование всего этого равносильно игнорированию самой проблемы, что только осложнит дальнейшую деятельность, и приведет либо в тупик, либо в очередной раз политическую борьбу доведет до какого-либо соглашения с правящей системой, как это было до сих пор. Поэтому подобное развитие событий предпочтительнее также и для властей, поскольку они получают возможность для свободного плавания, при необходимости, маневрирования в разные стороны без лишней ответственности, в зависимости от ситуации.
Параллельно с этим, большую ответственность за этот пробел на внутриполитическом поле Армении несут те силы, которые выступая с наиболее четкими и понятными позициями, посчитали эти декларации достаточными для политической деятельности, и проявили нулевую инициативность в плане установления контактов с обществом.
