Бывший премьер-министр Армении, а ныне депутат Национального Собрания от правящей РПА Хосров Арутюнян о первом заседании «клуба премьер-министров», инициированном Овиком Абраамяном, говорит, что был свободный обмен мыслями, и это не делается для выступлений перед обществом, или прессой, а для Овика Абраамяна.
«Мы обсуждаем вопросы не для представления перед прессой и обществом, или прямого воздействия на общественное мнение, а смысл этого общения относительно некоторых вопросов заключается в изложении нашего мнения, которым может воспользоваться каждый участник, но очевидно, что больше всех может воспользоваться действующий премьер-министр».
По словам Хосрова Арутюняна, эта инициатива для политической культуры, чтобы опыт бывших премьеров не забывался. Характеристика Арутюняна относительно этой встречи искренняя, потому что так называемая инициатива «клуб премьер-министров» для общественной и государственной жизни не могла иметь другого значения, ее значение заключается в том, чтобы не забывать «бывших», что, конечно, нужно Овику Абраамяну, который сегодня нуждается в обозначении рамок своего политического влияния. Однако оценки относительно политикой культуры, конечно, мягко говоря, преувеличены, как были преувеличены оценки относительно обмена опытом с бывшими премьерами.
Какой такой раньше был опыт, которым сегодня стоит обменяться? В нынешней правящей системе Армении нет бывших и нынешних, есть непрерывно усовершенствующаяся, кристаллизующаяся, институциональная тоталитарная правящая система, которая формируется не на основании конституционных норм, а на основании правил, характерных для криминальных и олигархических отношений. Так происходит не только сейчас, так было всегда. Как в настоящее время фальсифицируют выборы, предоставляют неписанные привилегии различным деятелям бизнес сферы, как в настоящее время все квотировано и присвоено, так и было раньше. Настоящее – это продолжение прошлого, о каком обмене опытом может идти речь?
Причем, личности со своей ролью в прошлом здесь не важны. Здесь важна система, которая работала и работает по одинаковым принципам и определениям, по одинаковым стандартам. И если в системном смысле ключевые, исходные точки продолжают основываться на беззаконии и присвоении, то какой опыт может быть, или какие носители опыта могут быть, которые смогут сыграть существенную роль в существующих системных условиях, в обстоятельствах системного статуса-кво.
Более того, бывшим в этом смысле есть чему научиться у нынешних, в то время опыта было маловато, только-только начался переход от СССР, и пока не были сформированы четкие механизмы, была некоторая хаотическая ситуация, то есть, система не была кристаллизована, что сегодня многие ошибочно считают либерализацией. Это была не осознанная либерализация, а всего лишь результат неорганизованности системы, что очень быстро было преодолено со временем, сформировав прочную систему. Пока эта система продолжает оставаться прочной во всех ключевых вопросах и направлениях, о какой политической культуре может идти речь? Эти слова могут всего лишь обеспечить культурное прикрытие для богатой антикультурными проявлениями правящей системы, или проще говоря, стать одним из способов искусственной легитимации этой системы.
Дело в том, что если действительно есть проблема полезности и коллективной работы в тяжелой ситуации, то эту проблему решают менее показательными и патетическими, но более убедительными шагами. Например, в Национальном Собрании правительство представляет несколько антимонопольных, антиолигархических законопроектов, которые в корне меняют экономическую и политическую картину в Армении. После этого Овик Абраамян начинает один за другим освобождать с занимаемой должности тех родственников, которых назначил после того, как стал премьер-министром. Потом Овик Абраамян то же самое делает и с другими своими родственниками и друзьями, которые занимают на первый взгляд менее заметные, но ключевые должности в исполнительной системе.
Шаги и действия в Армении крайне просты, и для того, чтобы увидеть их, вовсе не обязательно быть бывшим премьер-министром. Это, конечно, не означает, что бывшие премьер-министры своими знаниями и опытом не превосходят рядовых граждан. Конечно, превосходят, но эти знания и опыт могут играть какую-либо роль только в том случае, если в Армении сначала будут решены те проблемы, которые для каждого гражданина заметны и ясны.
Для применения профессионального опыта, жизненного опыта, знаний, таланта нужны соответствующие условия, главным из которых является обеспечение законности и равноправия, в том числе, и обеспечение политической конкуренции, то есть, избирательной системы. Это механизмы, которые в стране меняют среду. Если нет этих фундаментальных предпосылок и обязательных условий, то никто не сможет предложить выходов для развития. Все выходы неизбежно связаны с законом и законностью, с наличием независимой судебной системы.
Перед тем, как говорить о политической «культуре», Армении нужны государственные законы, Конституционный порядок. Когда всего этого нет, все остальное всего лишь является накапливающимися пропагандистскими манипуляционными актами, которые в Армении всего лишь формируют политическую культуру.
