В Армении часто звучат мнения, причем, из общественных и оппозиционных кругов, что власти Армении абсолютно не в состоянии представлять интересы Армении за рубежом, на какой-либо внешнеполитической арене.
Не согласиться с этим, мягко говоря, трудно. Эту проблему все чаще начали затрагивать в контексте членства Армении в ЕАЭС, где все очевиднее становится то, что Армения, так сказать, оказалась в статусе поставленного в угол, и здесь вопросы обсуждаются без предоставления нашей стране какой-либо роли или значения. И ответственность за это очевидно ложится на власти, поскольку в соответствии с политическим поведением, которым они отличаются, получают такую же реакцию во внешних структурах, в частности, в ЕАЭС, которая для Армении стала единственной структурой, поскольку эта структура предопределяет границы работы со всеми остальными структурами.
Но, как и любая важная проблема, эта проблема тоже требует комплексного оценивания и рассмотрения ситуации. И в этом плане мы видим, что не менее актуальным становится также и вопрос, связанный с наличием оппозиции, способной защищать интересы Армении во внешних вопросах. Есть ли в Армении такая оппозиция, которая готова представлять интересы Армении во внешних вопросах так, как нужно, в отличие от оппортунистских и поклоняющихся креслу властей. В конечном счете, хотя все исполнительные рычаги и правомочия, рычаги для принятия решений принадлежат властям, тем не менее, для любой страны крайне важна также и позиция оппозиции или оппозиций во внешних вопросах. Более того, эти позиции часто могут повлиять также на власти, заставив их соответствовать государственным интересам.
Вот с этой точки зрения, в случае того же ЕАЭС в Армении мы не увидели оппозиции, во всяком случае, в лице, так сказать, ведущих оппозиционных сил, которые в отличие от властей, представляли бы интересы Армении в вопросе ЕАЭС, то есть, выражались бы против членства в этом ущербном союзе. И если ни одна оппозиционная сила не сделала такой шаг, то, по крайней мере, странно, когда представители этих сил говорят о том, что власти не могут представлять государственные интересы во внешних вопросах, или структурах. Об этом могут говорить те, кто, сами, как оппозиция, полноценно выполняют свои политические функции, способны в случае необходимости стать противовесом для властей, и их приспособленческой оппортунистской политики, а не вступать с ними в сделки, надеясь получить поддержку внешних покровителей, и в качестве приза получить монополии по продаже государственных интересов.
В Армении по части властей уже давно все ясно и просто, здесь движущей силой является личное – богатство, власть, безопасность. А какова движущая сила в случае оппозиции, или оппозиций? Здесь в Армении – это неопределенность, потому что понятие оппозиция в Армении сегодня преимущественно ассоциируется с критикой властей во внутренних вопросах, да и то, в основном по варианту «мы хорошие, они плохие». А те, кто пытаются поставить перед оппозицией, или оппозициями внешние вопросы, получают стандартный и расплывчатый ответ: сначала отрегулируем внутренние вопросы, а внешние вопросы сами по себе урегулируются, или же внешние вопросы – это продолжение внутренней ситуации, и тому подобное. На самом деле, эти выражения являются попыткой уйти от реальности, потому что если внутренние и внешние вопросы взаимосвязаны, то эта связь не подразумевает причинно-следственную связь исключительно изнутри наружу, и очень часто эта связь идет снаружи во внутрь, а в случае Армении, преимущественно снаружи во внутрь.
И в этих условиях армянские оппозиции не могут ограничиться только такой тактикой, чтобы оставлять впечатление оппозиции посредством критики во внутренних вопросах, и обязаны иметь четкие позиции, и осуществлять оппозиционные функций также и в важных внешних вопросах. Тем более, что когда мы увидели, что происходит с государством на примере ЕАЭС, когда кроме властей, от государственных интересов отказываются также и оппозиции.
