Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров накануне заявил о заинтересованности своей страны в вопросе реанимации армяно-турецких протоколов, сказав, что Россия сделает все возможное, чтобы призвать их к жизни. Сегодня вечером Лавров вместе со своим президентом Путиным прибудет в Армению, чтобы принять участие в мероприятиях, посвященных 100-летней годовщине Геноцида армян.
100-летняя годовщина Геноцида армян знаменуется активацией международного признания. Хорошо ли это, или плохо, исходит ли из интересов Армении в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, или нет, используется ли Армения, или использует международный момент, это вопросы, которые нуждаются в обсуждении. Однако ясно одно, что процесс международного признания Геноцида и армяно-турецкие протоколы, по сути, находятся в противоречии, и когда Россия заявляет, что реанимация армяно-турецких протоколов для нее является актуальной проблемой, и сделает все возможное для этого, это, по сути, означает, что Россия противопоставляется процессу международного признания.
В таких случаях, очевидно, что заинтересованным номер один в намерениях Москвы является Турция, которая сегодня панически пытается осуществить профилактические шаги, чтобы не допустить опасных событий в дальнейшем процессе международного признания. Когда министр иностранных дел России говорит о таком намерении своего государства накануне визита в Армению, это означает, что проблема будет на поле обсуждений Саргсян-Путин, что в свою очередь означает, что возникнет совершенно новая ситуация.
Дело в том, что противопоставление процесса международного признания Геноцида и армяно-турецких протоколов, в первую очередь, чревато опасностью расформирования определенного общеармянского потенциала, объединенного в рамках 100-летней годовщины Геноцида. Общеармянская декларация в рамках 100-летней годовщины Геноцида объединила значительную часть армян в Армении и в Диаспоре. Вопрос относительно того, является ли международное признание Геноцида армян тем, что объединяет армян в условиях наличия государственности, еще подлежит обсуждению и дискуссиям. Разве не государство и общие государственные интересы должны стать ключом общеармянского объединения, наряду с соответствующими идеями и инициативами. И не должна ли проблема международного признания Геноцида стать всего лишь одним из компонентов в этом контексте, но вовсе не ключевым цементирующим фактором. Это вопросы, которые нуждаются в серьезном обсуждении и изучении. Однако даже когда мы приходим к таким заключениям, это вовсе не означает, что ресурсное объединение вокруг Армянского вопроса должно быть расформировано. Между тем, обновление протоколов неизбежно приведет к этому.
Вспомним 2008-ой год, и инициирование этих протоколов. Оно привело к расколам, как внутри Армении, так и в формате Армения-Диаспора. Сержа Саргсяна Диаспора принимала с довольно жесткими митингами, когда он выступил с инициативой обсуждения вопросов урегулирования армяно-турецких отношений в четырех разных городах Диаспоры. Было очевидно, что довольно показательным и публичным образом была создана ситуация противопоставления Армении и Диаспоры, что, несомненно, не могло исходить их стратегических интересов армянской государственности, поскольку одним из важных ресурсов государственности была систематизированная работа с Диаспорой, коммуникабельность, наличие общей платформы. Здесь нужны не разделительные линии, а объединяющие реалии и идеи.
С этой точки зрения, российские намерения, несомненно, станут разделительными линиями, ударив по армянской государственности. В то же время, Армения, как государство, которое активно взяло на себя политическое обязательство по проведению мероприятий, посвященных 100-летней годовщине Геноцида, оказывается в неудобном положении перед теми государствами, которых призывала признать Геноцид, хотя бы той простой причине, что в армяно-турецких протоколах существует известное положение подкомиссии историков. То есть, обновление протоколов, по сути, будет означать разделительную линию между Арменией и цивилизованным миром, причем, неизвестно, взамен на какие дивиденды, исходящие из интересов Армении, потому что реанимация протоколов вовсе не означает содержательный и значимый процесс урегулирования отношений.
В конце концов, актуализация армяно-турецких протоколов станет наличием новых разделительных линий во внутриполитической жизни Армении. Инициирование протоколов в 2008 году, и последующие два года, сформировали интересную ситуацию: Левон Тер-Петросян, который был в то время ведущей и основной оппозицией, по сути, поддержал процесс. А партии «Наследие» и Дашнакцутюн сформировали движение «нет». Сегодня во внутриполитической жизни Армении нет такого понятия, как основная или ведущая оппозиция, в трендовом смысле отличается «Учредительный парламент», подходы которого в армяно-турецком вопросе, кажется, не столь определенны, и в то же время, сама структура, кажется, не считала приоритетным развитие событий вокруг этого, если не считать исключением лозунг «Столетие без режима». Не исключено, что процесс обновления протоколов станет, так сказать, ориентиром для предстоящих внутриполитических перестановок в Армении.
На днях мы затронули проблему относительно того, что в Армении в настоящее время, по сути, период внутриполитической паузы, или ожидания, в связи с событиями на внешнем фронте, поскольку внутриполитическая жизнь Армении находится в безнадежной зависимости от внешних событий. И вот, заявления министра иностранных дел России в связи с этим могут стать ключевым контуром, который, конечно, еще может развернуться на внешней плоскости, и только после этого во внутренней жизни Армении начнут занимать позиции в отношении этого.
