Собеседник Первого Информационного – российский политолог Александр Степанян (Германия, Мюнхен).
— Господин Степанян, в преддверии Рижского саммита, насколько проект Восточного партнерства ЕС остается приоритетным для европейской политики. Не заслоняется ли с течением времени, и не отбрасывается ли на второй план на фоне всех вопросов, которые для Брюсселя сегодня остаются вызовами?
— Я считаю, что Восточное партнерство, как проект остается приоритетом для политики ЕС. Но в экономических отношениях, в вопросе расширения рынка (в чем европейцы действительно заинтересованы), этот проект, да, остается в тени, как и все направление восточной политики Европейского союза, по причине украинского кризиса. Мне кажется, что сам проект Восточного партнерства переживает сейчас кризисе, и все страны-члены Восточного партнерства, у которых есть конфликт, даже до украинского кризиса – Молдова, в том числе и Карабахский конфликт, не имеют больших возможностей, чтобы решить эти конфликты в будущем, честно говоря, раньше тоже не имели.
На Юго-Востоке Украины, а также в Молдове мы видим, что конфликты, вместо того, чтобы решиться, еще больше усугубляются.
Результатом предстоящего саммита будут еще раз озвученные мнения Европейского Союза и некоторых стран-членов Восточного партнерства. Почему говорю некоторых, потому что мы видим, что Беларусь, Грузия и Азербайджан, тем более Армения, свое отношение к украинскому кризису избегают педалировать. В этом саммите в первую очередь заинтересованы страны Балтии, потому что они борются за свое независимое будущее, что вполне оправдано, Молдова и Украина. Я считаю, что еще будут озвучены различные мнения, будет отмечено, что необходимо в 6 странах Восточного партнерства провести реформы.
— Украина, Грузия, Молдова, как страны, ассоциированные с ЕС, ожидают более тесного сотрудничества с Евросоюзом – свободный визовый режим с ЕС, перспектива членства в ЕС. Армения, будучи членом Евразийского экономического союза, ищет новые форматы для сотрудничества с ЕС. Как на это отреагирует Москва? Не посчитает ли в очередной раз, что эти намерения Еревана являются угрозой безопасности для нее? Готова ли Европа к новым вызовам на Востоке?
— На самом деле очевидно, что Москва не готова и не хочет свое влияние ослабить как в Украине, так и на Кавказе. Поэтому, Москва будет сопротивляться этому сближению, это очевидно. Приднестровье, Юго-восток Украины, проблема территориальной целостности Грузии – не позволяют этим странам углублять свои отношения с Евросоюзом. Возможно, будет создан новый формат для партнерства и интеграционного сближения. Но для вступления в ЕС территориальная целостность – это самое главное условие, как для членства в ЕС, так и в НАТО. В этом смысле, Москва будет сопротивляться этому. Для Москвы очевидно, что если каким-то образом эти страны не захотят стать членами НАТО, так или иначе, они не откажутся от ЕС, хотя, ЕС – не военный проект, Москва понимает, что сближение с ЕС рано или поздно приведет также и к стремлению этих стран на военное сближение, в том числе и с НАТО.
В частности, для Армении следующее: не первый год Армения хочет с одной стороны пойти навстречу европейским проектам, а с другой стороны, иметь дружественные отношения с Москвой. Но это будет иметь больше декларативный характер, в этом я не вижу ничего содержательного. Я просто не представляю, каким будет этот формат.
— Визит Меркель в Москву, встреча Керри с Лавровым в Сочи, визит Нуланд в Киев, затем в Москву, это события, которые предшествуют Рижскому саммиту. Можем ли мы сделать выводы, что Москва и западные страны – США и Европа ведут политику компромиссов, и отказываются от прежних позиций, или просто мы имеем дело с тактической паузой, которая в этой Большой Игре устроит обе стороны?
— Что касается Москвы и Соединенных Штатов, а также визита Керри, то, прежде всего, мы не знаем суть переговоров. Если там даже был до конца не озвученный «торг», мы не знаем подробностей. Что касается тактической заинтересованности в том, чтобы конфликт был отброшен на задний план, и не дошел до горячей точки, да, я считаю, что в этом в первую очередь заинтересованы и Москва, и Соединенные Штаты, в первую очередь Москва. США в том смысле, что Обама пытается предпринять радикальные меры, имею в виду военно-политические действия. Я думаю, что Обама хотел бы уйти «чистым».
Москва заинтересована в этой паузе. Что касается Европы, то там совершенно другая политическая система. Страны-члены ЕС заинтересованы в том, чтобы конфликт решился, и не дошел до горячей точки. Европейцы продолжат ставить этот вопрос на первый план.
— Как отражаются тенденции безопасности в последнее время на постсоветском пространстве, в частности по части Армении? Не становится ли постсоветское пространство платформой для конфронтации между Россией и НАТО?
— Я не думаю, что политическая элита России, которая начала войну в Украине, считает, что ведет войну с Украиной. Подавляющая часть уверена, что они ведут войну с Америкой, Украина, как и любая постсоветская страна ими в первую очередь будет рассматриваться как территория для конфронтации между Россией и Западом.
Да, эта территория остается под ударом, для конфронтации между Россией и Западом.
