Экономика Армении оказалась в крайне тяжелом положении, и как бы премьер-министр Овик Абраамян не пытался убеждать, что прогнозы об экономическом спаде – это «пустые утверждения», тем не менее, очевидно, что это не только реальность, но и реальность, содержащая тенденции к углублению.
Главный источник, подпитывающий экономику Армении, иссяк. Речь идет о России. У экономики Армении нет новых источников, во всяком случае, пока нет. А пока нет таких источников, то простая логика подсказывает, что вода в Армении тоже высохнет. Следовательно, пока Овик Абраамян не указал на новый источник, прогнозы о падении экономики не пустые слова, а, по крайней мере, предупреждение, направленное властям Армении, правительству, правящей системе, о том, что необходимо предпринять срочные меры для нахождения этих новых источников, и подключения к экономике Армении.
Теоретически вариантов множество – внешние инвестиции из западных стран, инвестиции из Китая, местные инвестиции из-под подушки криминальной олигархии. Но до сих пор нет ни одних, ни других. В плане внешних инвестиций нет необходимых условий, которые сделали бы Армению привлекательной и надежной для инвестиций. По части средств криминальной олигархии, нет политической воли и желания. Зато, власти Армении пока проявляют тактику, которая ясно свидетельствует о том, что экономика удерживается посредством закрытого цикла, экономическая политика, которую ведет правительство, сводится к этой логике.
То есть, в чем суть этой логики? Правительство Армении нашло циклическую формулу стабильности – собирает бюджет, потом этот бюджет подпитывает экономику, затем, снова от этой экономики собирает бюджет, и вновь подпитывает экономику. Так называемая экономика в данном случае – это бизнесы криминально-олигархических групп, находящихся во власти, высокопоставленных чиновников, распределяющих бюджет, и их родственников, личные бизнесы ближнего окружения властей, которые все больше и больше основываются исключительно на госзаказах и покупках. То есть, основой экономики Армении становится эта формула, бюджет становится самоцелью, но не для обслуживания стоящих перед государством внешних и внутренних серьезнейших социально-экономических, военно-политических вызовов, а, так сказать, для обеспечения дыхания личных бизнесов, пока оправдаются надежды на восстановление России.
Эта циклическая методология, которая заложена в основу экономической политики правительства, вовсе не исключает, конечно, так сказать, побочные экономические события, даже определенные внешние потоки, инвестиции и так далее. Однако они уже будут не профилактическими, и не могут быть таковыми, они уже не характеризуют экономическое состояние Армении. Например, в Армении открылся и действует всемирно известный бренд «Карфур», вход которого в Армению длился долгие годы. Между тем, наличие этого всемирно известного бренда в Армении для иностранных инвесторов, по сути, станет определенной характеристикой экономической среды в Армении.
Также именно этот эффект делает важным присутствие мировых брендов в Армении. Они приносят не только экономические инвестиции, показатели, но и формируют международный рейтинг, репутацию Армении среди инвесторов. Однако уже сегодня «Карфур» для Армении не является характеристикой, поскольку его вход, по большому счету, был сведен к характеру экономических событий и отношений в Армении, другими словами, подчинился этому характеру, если даже это произошло путем компромиссов.
В то же время, для экономики Армении «Карфур» максимум является побочным событием, а двигателем экономики уже давно не являются инвестиции, а действующий по циркулярной логике двигатель, который подается вместо экономической политики. Следовательно, ни один мировой бренд сам по себе больше не может быть определяющим для каких-либо новых внешних инвесторов, потому что не имеет отношения к логике экономической политики. Вместо фундаментальных, переломных шагов, направленных на раскрытие Армении, нынешние разработчики экономической политики Армении приняли решение о консервации экономики Армении в закрытом цикле, и постоянном воспроизводстве посредством этого, как до сих пор воспроизводили собственную власть.
Вся проблема в том, что эта власть до сих пор воспроизводилась закрытым циклом благодаря тому, что, по крайней мере, минимальная открытость обеспечивалась в случае экономических процессов, и они становились основой для закрытого воспроизводства властей. Превратив в настоящее время эту основу в закрытый цикл, возникает вопрос: сколько еще смогут власти сохранить эффективность своего закрытого воспроизводства. Углубляющиеся в настоящее время противоречия внутри власти свидетельствуют о том, что это будет очень сложно, почти невозможно.
