На днях комиссия по избранию судей ЕСПЧ на своем заседании в Париже из трех кандидатов на должность судьи Армении (бывший омбудсмен Армен Арутюнян, специалист по международному праву Ара Казарян и судья Административного суда Лиана Акобян) порекомендовала Армена Арутюняна. В связи с этим мы побеседовали со специалистом международного права Ара Арутюняном.
— Господин Казарян, для Вас не было неожиданным то, что на заседании комиссии по избранию судей ЕСПЧ в Париже Ваше имя не упоминалось в рекомендации на должность судьи Армении в Европейском суде? Как прошел этап собеседования?
— Во время собеседования задавали вопросы профессионального характера, а также попросили рассказать, чем занимается та организация, где я работаю, какую деятельность разворачивает, спросили о преподавательской работе, а также о тех делах, которые я представлял в Европейском суде. Подобные вопросы мне задавали также и в национальной комиссии. То есть, не было неожиданных вопросов. Были 1-2 сложных вопроса о принципах конвенции, но они не были сложными для меня, потому что эти вопросы я неоднократно обсуждал со студентами. Речь шла обо мне и моей деятельности. В целом, собеседование длилось приблизительно полчаса. Различные делегаты, около 22 человек задавали мне вопросы.
— В целом, Ваша оценка была положительной, Вы заметили нарушения в плане предвзятости со стороны комиссии?
— У меня нет никаких оснований для подозрений. Конечно, в некотором смысле решение было субъективным, так и должно быть, потому что решение принимается голосованием. Это парламентарии, политические деятели, которые своим субъективным восприятием, по своему усмотрению решают, какому кандидату дать свое предпочтение. Это конкурс, а в конкурсе побеждает один. Мы прошли три стадии, одна – национальная, а две – европейские, сейчас находимся в четвертой стадии, когда должны состояться выборы уже в ПАСЕ. Если бы были какие-нибудь проблемы, которые противоречили бы принципам конвенции, или принципам Совета Европы, то списки отклонились бы, или конкурс считался бы несправедливым, но, как мы видели, процесс прошел уже три этапа, и никаких проблем две европейские комиссии не заметили.
— Впереди, фактически, есть еще один этап – голосование в ЕСПЧ. Звучат мнения, что возможно. Здесь возникнут проблемы, и Армения вновь останется без судьи.
— Я не припомню ни одного примера, чтобы на этапе голосования в ЕСПЧ кандидаты отклонялись. Возможно, были такие прецеденты, я подробно не изучал этот процесс. Если комиссия ЕСПЧ уже дала положительное заключение, то, по-моему, очень мала вероятность того, что во время голосования в ПАСЕ что-то не получится.
— То есть, Ваша оценка положительная?
— Как публичный конкурс, в котором я участвовал, я не заметил никаких нарушений. Если бы были существенные нарушения, то две европейские структуры указали бы на них. Если стандарты установили европейские структуры, и конкурс проводят они, то это означает, что конкурс соответствует европейским стандартам. Простая логика подсказывает это.
— А чем обусловлено то, что Ваше имя не было упомянуто в сообщении комитета?
— Не могу сказать, почему мое имя не упоминалось. Получается, что делегаты в комитете предпочтение отдали Армену Арутюняну и Лиане Акобян. Это произошло обычным голосованием, и здесь ничего не могу сказать. Было проведено обычное собеседование. В конце концов, имена всех трех кандидатов поставлено на голосования в ПАСЕ.
— А в дальнейшем будете обращаться для получения этой должности?
— Я не знаю, когда это может произойти в будущем.
— Вы не разочарованы?
— Конечно, не разочарован, это был процесс, испытание. Сейчас, как и прежде, я занимаюсь своей деятельностью, у меня множество планов, исследований. Этот конкурс никоим образом не отвлекает меня от своей основной деятельности. Всего несколько раз съездил во Францию, и вернулся.
