Собеседник Первого Информационного – председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян.
— Господин Ованнисян, на Парламентской Ассамблее ОБСЕ армянская делегация в основном не участвовала в голосовании по резолюции против России, которая была принята, а один из членов армянской делегации – Арташес Гегамян – проголосовал против. Пророссийская позиция Армении в международных структурах не ставит ли под угрозу позиции нашей страны?
— Сегодня Арташес Гегамян является одним из ближайших соратников Сержа Саргсяна, кому поручено играть на поле твердой пророссийскости. Если учтем рейтинг этого печально известного деятеля в глазах общества нашей страны, но нетрудно понять, что для русских его пророссийскость является не очень приятным подарком. Конечно, это ничего не меняет: против единой трансатлантической позиции проголосовал не индивидуум Арташес Гегамян, а глава официальной делегации Армении в Парламентской Ассамблее ОБСЕ, и этот факт не может не отразиться на подходах ОБСЕ в отношении Армении и Арцаха. Учитывая то обстоятельство, что ОБСЕ является той авторитетной организацией, которая уполномочена – в лице института сопредседательства Минской группы ОБСЕ – осуществлять уникальную посредническую миссию в деле урегулирования Карабахского конфликта, то у нас, несомненно, есть повод для тревоги.
— В декларации, принятой на той же Парламентской Ассамблее ОБСЕ принципы территориальной целостности и нерушимости границ были посчитаны более приоритетными, нежели принцип самоопределения наций, что касается и Карабахского конфликта – в пользу Азербайджана. Не является ли это результатом членства Армении в Евразийском экономическом союзе и ее пророссийской позиции в международных структурах?
— Знаете, у русских есть хорошая поговорка: если голову уже отрубили, нет нужды заботиться о прическе. После 3-го сентября 2013-го года, когда Серж Саргсян заявил о решении Армении вступить в ЕАЭС, Запад, который до этого в Армении отдал все ресурсы в распоряжение саргсяновского режима, и под влиянием заверений наших прозападных деятелей был уверен, что Армения не сойдет с пути евроассоциации, потерял интерес к Армении, существенно сократил число осуществляемых в Армении своих программ, заморозил деятельность многих важнейших офисов, которые в Армении финансировал. И в случае, упомянутом в вашем вопросе, у Запада больше не было никаких иллюзий, он прекрасно знал, что делегация Армении не проголосует в пользу осуждающей Россию декларации, следовательно, должен был стремиться добиться того, чтобы в пользу декларации проголосовал Азербайджан. Для этого и было необходимо закрепить в декларации верховенство принципов территориальной целостности и нерушимости границ над принципом самоопределения наций, что в ближайшее время поставит свою неблагоприятную для Армении печать на направленности посреднических усилий сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
— И впредь в международных структурах все чаще будут приниматься не благоприятные для Армении документы или формулировки?
— Во всех международных организациях Армения сегодня оказалась в крайне тяжелом положении. Если к этому прибавить тот факт, что как на дипломатической арене вообще, так и в сфере парламентской дипломатии Армения сегодня представлена в лице, мягко говоря, не профессиональных деятелей, то картина станет полной.
— Россия предоставила Армении кредит в 200 млн долларов, и на эту сумму Армения должна закупить оружие у России. Не поспешила ли Россия предоставить этот кредит после недовольства, возникшего в Армении в связи с повышением тарифа на электроэнергию, чтобы предотвратить возможные антироссийские настроения?
— Я не придерживаюсь такого мнения. Предоставление этого кредита полностью укладывается в стратегию сдерживания и противовесов, которой придерживается РФ, согласно которой Россия должна продавать Азербайджану вооружения, одновременно поставляя оружие Армении и усиливая свой военный опорный пункт в Гюмри. Это – последовательно осуществляемая стратегия, а не реакция на дешевое представление, организованное усилиями Вовы Гаспаряна и его доморощенных «томсойеров».
— Вы не считаете, что политика РФ в отношении Армении действительно способствует возникновению в нашей стране антироссийских настроений? И не зря, что даже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявляет о вероятности второго Майдана в Армении.
— Если помните, пацаны с проспекта Баграмяна растаптывали флаг не РФ, а Евросоюза. Подозреваю, что они таким же образом обошлись бы и с флагом России, если бы кто-то решил принести его с собой на «майдан». А главе МИД РФ и послу РФ в Армении я советую не читать финансируемых Сержем Саргсяном русскоязычных газет, так как они отражают не армянскую действительность, а стремления Сержа Саргсяна внушить алармистские настроения с целью разрекламировать собственную решимость бороться с «мощной антироссийской волной».
