Собеседник Первого Информационного – бывший премьер-министр, председатель политсовета партии «Республика» Арам Саргсян.
— Господин Саргсян, Комиссия по конституционным реформам опубликовала проект Конституции. Хотя несколько членов Вашей партии выразили свое мнение относительно проекта, но интересно будет узнать Ваше мнение относительно представленного проекта.
— Мое мнение не отличается от общего мнения партии, мы против этих изменений, и активно будем агитировать общество, чтобы общество, граждане РА тоже проголосовали против представленного проекта. Когда у общества нет доверия в отношении избирательных процессов, ставить на референдум такой роковой для судьбы государства документ, по-моему, неправильно. Проблемой номер один Армении было и продолжает оставаться недоверие в отношении избирательных процессов, и в данном случае, не важно, что фальсифицируется – парламентские или президентские выборы, или конституционный референдум. Не хочу сосредотачиваться на отдельных деталях и статьях проекта, подходить к вопросу с правовой плоскости. Мы говорили, и говорим, что пока нет избирательной системы, пользующейся общественным доверием, любая Конституция будет мертвой, поскольку общество не будет считать, что она была принята посредством голосования, и всегда будет отчуждаться от этого документа. Наша партия была также против конституционного референдума 2015 года, и тогда тоже мы говорили, что власть, которая не пользуется доверием народа, фальсифицирует выборы, не может инициировать конституционные изменения, которые неприемлемы для общества.
— Основная цель нового проекта – это изменение системы управления. На Ваш взгляд, переход от президентской системы управления к парламентской, может что-то изменить в жизни РА?
— Для всех ясно, что в стране нужны изменения, и необходимость этих изменений уже давно назрела. Власти предлагают осуществить эти изменения посредством конституционных реформ, но по нашему глубокому убеждению, они не проведут ни каким существенным результатам, ничего не дадут обществу. С другой стороны, если РА является членом структуры, называемой Евразийским экономическим союзом, какая разница, какая систему управления у нас – парламентская, президентская, или вообще абсолютная монархия. Все равно, власти в стране будут назначаться со стороны Москвы, в стране будет процветать коррупция, не будет избирательной системы и демократии, не будет свободной и конкурентной экономики. И те силы, которые против конституционных изменений, но за членство РА в ЕАЭС, должны сказать, каким они видят развитие РА в рамках этой структуры.
— Если говорите, что изменение Конституции, или изменение системы управления ничего не изменит в жизни РА, в таком случае, почему Вы говорите «нет» проекту, и почему собираетесь принять участие в кампании «нет»?
— Партия «Республика» является оппозицией власти Сержа Саргсяна, и мы, исходя из этой логики, против всех политических мероприятий, осуществляемых со стороны властей, в том числе и конституционного референдума. Этот проект представила назначенная Сержем Саргсяном комиссия, и ответственным за проведение этого проекта является Серж Саргсян, и, сказав «нет» представленному им проекту Конституции, мы говорим «нет» также и его власти. А если мы можем говорить «нет» Сержу Саргсяну и его команде, имею в виду, проваливаем конституционный референдум, то мы ослабляем власть, и, по крайней мере, увеличиваем вероятность поражения этой власти в парламентских выборах 2017 года, если даже считать, что после конституционного референдума не сформируется движение, направленное на смену власти, которое будет развивать свой успех, и попытается решить вопрос до парламентских выборов.
— Вы считаете возможным то, что после конституционного референдума может начаться движение, целью которого будет смена власти? А почему бы не объединиться до референдума, и не осуществить кампанию «нет» совместно?
— Пока в Армении нет справедливых выборов, пока общество не доверяет результатам выборов, и власти лишены легитимности, любые общегосударственные выборы или референдумы превращаются в референдум недоверия властей. Общество скажет «нет» этому проекту, не потому, что несогласно с отдельными его положениями, а потому, что в нем будет видеть возможность ухудшения своей жизни, а для властей возможность обогащения и увековечивания власти. И если политическая партия не пытается воспользоваться этой волной народного ополчения, ей, по крайней мере, не хватает политического опыта. Что касается объединения, то я против этого, потому что многие партии против этих изменений, пускай они по отдельности посетят марзы, города, села, проведут активную антипропаганду, и в таком случае общество будет больше уверено в «нет». Здесь не стоит вопрос кандидата в президенты, или формирования предвыборного альянса перед парламентскими выборами, когда, скажем, в случае отдельного участия голоса распыляются, и поэтому нужно объединиться. Мы все будем пропагандировать «нет» конституционным изменениям, и чем больше прозвучит это «нет», тем больше общество поверит в это.
Что касается другой части вопроса относительно того, может ли «нет» конституционным реформам перерасти в «нет» властям, то скажу, что в нынешних внутриполитических, экономических, социальных условиях ничего не исключается. Что касается возможного сотрудничества после референдума, то мы готовы к сотрудничеству, но с двумя предусловиями. Мы будем сотрудничать с теми силами, которые не имеют отношения к преступлению 1-го Марта, не были частью власти, принявшей участие в этом преступлении, или же не поощряли сохранение власти таким способом, и не будем сотрудничать с теми силами, которые не отвергают членство РА в ЕАЭС, и видят будущее РА в составе этого союза. Сотрудничество со всеми остальными силами мы считаем возможным и необходимым.
