Армянский Центр политических и международных исследований (АЦПМИ) совместно с Национальным демократическим институтом США (NDI) накануне организовал политический диспут, посвященный предвыборным и поствыборным важнейшим проблемам, в частности, партийным блокам и межпартийному сотрудничеству. Во вступительном слове старший эксперт АЦПМИ Рубен Меграбян отметил, что цель обсуждения – понять, какое будущее имеют блоки, что может объединить партии, а что разъединить их до и после предстоящих выборов.
На обсуждение от Республиканской партии были приглашены депутат НС Карен Авагян и член молодежного совета РПА Володя Гаспарян, от партии “Наследие” присутствовал Армен Мартиросян, из АРФД – Артюша Шахбазян.
Карен Авагян отметил, что коалиционные партии как до выборов, так и после них проводят совместную политику. Он заметил, что в оппозиционном поле тоже есть блок, имея в виду Армянский Национальный Конгресс.
“Коалиция формируется в результате очень простых расчетов, чтобы набрать необходимое проходное количество голосов, что свойственно предвыборному этапу. Другие цели имеют поствыборные коалиции, которые обеспечивают большинство в парламенте в результате объединения нескольких партий. РПА, даже имея большинство, пошла на создание коалиции”.
Рубен Меграбян поинтересовался у депутата от АРФД Артюши Шахбазяна о причинах выхода их партии из коалиции: не в армяно-турецких ли протоколах эти причины, во внешней политике, или разногласия были также во внутренних идеологических вопросах? А.Шахбазян отметил, что даже будучи членом коалиции, они очень часто были не согласны с властью, в том числе и по многим социальным вопросам. А армяно-турецкие протоколы стали проблемой, для компромисса в котором не нашлось общих граней.
Что касается будущих коалиций, то он предполагает, что если все будет продолжаться так, как есть сегодня, то нас ждет грустное будущее, будет даже чуть хуже, чем сегодня. “По определению политологов, советская страна считалась партократическим государством. Однако сегодняшняя Армения еще более партийная. Сегодняшняя Армения “республиканизирована”. Если бы даже была “дашнакизирована”, все равно нужно было бы считать это очень опасной для страны. Что касается возможности объединения АРФД-АНК, то А,Шазбазян на 99% исключил это.
“Основные оппозиционные политические силы пойдут на выборы в отдельности, а коалиция – объединившись. Если даже ППА пойдет как отдельная сила, то это нельзя считать формирование нового политического полюса. По сути, это будет лишь перестановкой внутри власти. Власть сама, внутри себя расколется на две части, но это никак не сделает политическое поле и систему разноцветным и интересным”, — предположил А.Шахбазян.
Рубен Меграбян заметил, что оппозиционные силы, имеющие в парламенте малое представительство, оказываются под давлением большинства, в результате чего их идеи на превращаются в законы. Потому Р.Меграбян спросил, почему “Наследие” не объединяется с АРФД? В ответ А.Мартиросян сказал:
“Что касается АРФД, то в парламентских рамках мы очень хорошо сотрудничаем по тем законопроектам, по сути которых мы придерживаемся одинаковых подходов. Такой опыт сотрудничества у нас есть, и тут я не вижу проблем. Будет очень плохо, если и на этот раз оппозиция пойдет на выборы в отдельности, т.к. опыт 2007г. подсказал, что 25-30% голосов распылились и мы их просто подарили властям. Это очень неправильный вариант действий”.
В любом случае, результаты обсуждения подсказывают, что объединения в оппозиционном поле, мягко выражаясь, невозможны, а перспектива коалиции власти неопределенна.
