Представитель Верховного органа АРФ Дашнакцутюн Агван Варданян заявил, что Роберт Кочарян своим общим подходом к конституционным реформам составляет в этом процессе отдельную определившуюся четвертую группу.
Дело в том, что журналисты напомнили Варданяну, что он ранее разделил субъектов процесса на три группы – те, кто не прочитали проект, те, кто прочитали, но не поняли, и те, кто прочитали и поняли, но, исходя из своих отдельных интересов, говорят «нет».
И вот, по мнению представителя АРФД, Кочарян не принадлежит ни к одной из этих групп, составляет отдельную – четвертую группу. Какова особенность этой группы, Агван Варданян не сказал. Но его настороженность в отношении позиции Роберта Кочаряна действительно интересная.
Не исключено, что АРФД, по сути, сама не очень хорошо представляет, что лежит в основе, в ключе позиции Роберта Кочаряна. Он не прочитал проект, или прочитал, но не понял, или понял, но, исходя из своих интересов, выражается против? Если АРФД не только, исходя из осторожности, не включает Кочаряна ни в одну из этих групп, то, исходя из чего? Значит Кочарян действительно имеет свои мотивы, по мнению АРФД?
Проблема в том, что история отношения Роберта Кочаряна и АРФД действительно очень интересная. Начиная с 1998-го года АРФД, наверно, была для Кочаряна самой надежной опорой, и их отношения были, так сказать, вполне конструктивными. И таковыми были, кажется, до недавнего времени. АРФД даже вышла из коалиции с Сержем Саргсяном, конечно, после того, как Серж Саргсян своей армяно-турецкой футбольной дипломатией попросту не оставил другого выхода АРФД.
И здесь, наверно, был переломный момент также и для отношений Кочарян-АРФД. Выйдя из коалиции, АРФД, так сказать, оставался на актуальном поле благодаря армяно-турецкому футболу. Когда этот футбол закончился, АРФД оказалась на маргинальном поле. А поскольку Роберт Кочарян так и не принял решение о возвращении в активную политику, АРФД не оставалось ничего другого, как искать грани сотрудничества с Сержем Саргсяном для выхода из маргинального поля.
И инициатива конституционных изменений, по сути, стала именно этой гранью сотрудничества. Сколько смогут Серж Саргсян и АРФД вместе шагать по этой грани, покажет время. В то же время, однако, АРФД заявлением Агвана Вардана отправляет Кочаряну довольно интересное послание, рассматривая его в качестве отдельной четвертой группы.
По сути, Агван Варданян намекает на то, что Кочарян один. У него нет команды. Но, в отличие от РПА, АРФД намекает об этом не с иронией или провокацией, а, наверно, с намеком на вероятное сотрудничество, проявляя осторожность в отношении второго президента, и, показывая, что мосты не сожжены, и АРФД может быть командой Кочаряна или может взять его в свою команду.
Вероятно, таким образом, АРФД пытается каким-то образом, показать Сержу Саргсяну, что если он попытается каким-то способом нарушить договоренности, то АРФД может восстановить сотрудничество с Кочаряном. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько этого захочет Кочарян, и насколько он захочет договориться и сотрудничать с АРФД, и насколько с Сержем Саргсяном. Хотя, возможно, вовсе не исключен вариант, что своеобразным мостом сотрудничества Кочарян-Саргсян будет именно АРФД.
