Вне всяких сомнений, процесс конституционных изменений в Армении находится в ключе внутриполитической повестки дня Армении, как ложная, или временная повестка дня, а осью являются парламентские выборы, и конституционный процесс в них является процессом, играющим промежуточную роль. И эту реальность, наверно, осознают все политические субъекты, которые с той или иной позицией участвуют в этом процессе.
По сути, именно под этой логикой нужно рассмотреть также и участие Роберта Кочаряна, или, скорее, заинтересованность. Об участии еще рано говорить, поскольку Роберт Кочарян сам не подал никаких сигналов в плане участия в процессах в той или иной форме. Он всего лишь выразил позицию, что делал периодически, наверно, ожидая определенных реакций. Но проблема в том, что в любом случае, пройдет проект конституционных изменений, или нет, то есть, удастся ли властям обеспечить картину необходимых голосов, или нет, проблемой, все равно, остаются парламентские места для 2017-го года, поскольку независимо от всего, результатами парламентских выборов будут обусловлены президентские выборы 2018-го года, если конституционные изменения не пройдут.
После изменений 2005-го года эта логика закрепилась на политическом поле Армении, и парламентские выборы были бы предопределяющими, так сказать, в смысле реалполитик, а не конституционных норм. Здесь, конечно, президента получает тот сегмент власти, который побеждает в парламентских выборах. Потому что в смысле общественного фактора, парламентские выборы, по сути, не имеют никакого отношения к президентским. И общество на президентские выборы приходит в совершенно другом режиме настроений.
Главная проблема конституционных изменений именно здесь, власти пытаются избавиться от этой проблемы, от периодической поствыборной головной боли по оспариванию результатов президентских выборов. По большому счету, другие проблемы внутри власти, по сути, сохраняются в условиях и президентской, и полупрезидентской, и парламентской модели управления, потому что все, по сути, вновь зависит от победы того или иного сегмента власти в парламентских выборах.
Чисто во внутрисистемном плане все определяется парламентскими выборами также и сейчас, в случае президентской или полупрезидентской системы. И, по сути, также этот намек был в заявлении руководителя офиса Роберта Кочаряна, что при желании Кочарян возьмет власть и в случае парламентской модели. И это действительно так, поскольку, по сути, в Армении, по большому счету, де-юре была президентская власть. Но де-факто, эта власть действовала с учетом расстановки большинства власти, статуса-кво, настроений и интересов, и решения принимались и принимаются по этой логике.
И в этом плане, внутри власти, внутри системы власти позиции относительно конституционных изменений, по сути, обусловлены только проблемой обеспечения максимально влиятельных и благоприятных позиций в процессе распределения мест в парламентских выборах.
