На фоне военных действий России в Сирии обострились российско-турецкие отношения, и звучат взаимные угрозы. Скорее, угрожает только Турция, а Россия стремится быть максимально сдержанной. Например, пресс-секретарь президента РФ в ответ на угрозы и жесткие заявления президента Турции всего лишь сказал, что Путин в курсе этих заявлений.
Это обострение российско-турецких отношений, естественно, является одним из первоочередных вопросов для Армении, Россия и Турция строят отношения также и «на» Армении. По большому счету, армяно-турецкая граница, по сути, является российско-турецкой границей и граница с Арменией – это отрезок самого тесного географического соприкосновения. На этой стороне границы находится российская военная база, и российские пограничники. Естественно, развитие российско-турецких отношений для Армении крайне чувствительная тема не только в политическом, но и именно в военном плане. Но перерастание этого обострения в военный конфликт, судя по всему, маловероятно. Во всяком случае, это будет означать прямое столкновение России с НАТО, а Россия от этого, наверно, воздержится. Но, если вдруг Москва пойдет на подобную авантюру, то это для Армении будет, наверно, настоящей катастрофой, поскольку Армения окажется прямо в роли мишени. И с этой точки зрения, мягко говоря, становятся непонятными те воодушевленные оценки и патриотические комментарии, которые звучат в связи с российско-турецкой напряженностью.
К счастью, вероятность такого развития событий очень маленькая, но довольно много других рискованных сценариев. Влияние российско-турецкой напряженности для Армении может быть рискованным в случае ряда других процессов и даже в случае примирения. В конечном счете, Армения рассматривается тем предметом, на котором постоянно достигали примирения Россия и Турция. Например, в начале 20-го века отношения этих государств обострились вплоть до российско-турецкой войны, но, в конечном счете, все закончилось примирением, причем, за счет армянских жизней, армянских территорий, армянской субъектности.
Дело в том, что Россия и Турция, будучи конкурентами в регионе в вопросе влияния и диктующей роли, являются союзниками в том, чтобы не передавать этот важнейший стратегический регион другим игрокам, и закрыть вход для других игроков. Речь идет не только о Кавказе. Речь идет о Черном море до Крыма, где Турция также имеет свои амбиции, используя уязвимое положение крымских татар. Трудно сказать, насколько Россия и Турция управляют напряженностью между ними, чтобы не прекратить ее в инструмент для третьих стран или полюсов, поскольку очевидно, что Запад, например, в свою очередь попытается использовать эту напряженность для оказания давления на обе стороны. Но ясно то, что как Москва, так и Анкара, пока что делают все возможное, чтобы избежать рокового столкновения.
Если в начале века геополитические и геоэкономические реалии по ряду причин были лишены огромного объема инструментов, которые существуют сейчас, то в настоящее время этот инструментарий позволит Западу усиление российско-турецкого противостояния сделать, по сути, необратимым, и полностью управляемым. В начале века возможности вмешательства в регион для Запада были маленькими, Запад не был мобильным, и по этой причине, Турция и Россия позволяли себе конфликтовать, таким образом, по сути, повышать цену своего примирения, тем более, что, как выше было отмечено, эту цену должны были платить армяне для обеих сторон. Сегодня, однако, Запад мобильный, и Москва и Анкара не будут конфликтовать до той степени, после чего уже прекратят управлять своими шагами.
В этом смысле, мягко говоря, смешными могут быть те ожидания от Армении, что напряжение отношений приведет к тому, что Россия проявит жесткую позицию в отношении Турции, следовательно, это повлияет также и на отношения Азербайджана с РФ, в результате, Россия будет вынуждена опираться только на Армению, что укрепит позиции Армении как в отношениях с Турцией, так и с Азербайджаном. На чисто пропагандистском уровне это, конечно, довольно легко переваривается, особенно в условиях мощного осадка существующих в обществе на протяжении десятилетий мифов и стереотипов. Но в политическом и военно-политическом плане это, конечно, довольно опасная «пища», и кроме нарушений «пищеварительного тракта», Армении кажется, ничего не обещает.
Проблема в том, что даже напряженность для России является всего лишь инструментом для заключения соглашения с Турцией, поскольку без Турции Россия не в состоянии осуществлять региональную политику. Армения в этом деле кроме наживки, никем не может быть. Следовательно, Армения от обострения российско-турецких отношений должна не воодушевляться тем, что вот-вот русские приблизят нас к нашим мечтам об «исторической справедливости», а должны попытаться воспользоваться политически, и, используя эту ситуацию, стремиться привести Турцию в благоприятное для нас поле отношений.
То есть, Армения должна сделать все возможное для того, чтобы не оказаться на какой-либо стороне российско-турецкой напряженности, а использовать возможность осуществления самостоятельной политики. Для Армении не может быть предметом воодушевления или обеспокоенности обострение российско-турецких отношений, или вообще отношений какого-либо субъекта с Турцией, даже с Западом. Для Армении подобное развитие отношений может рассматриваться только в качестве подходящей возможности или препятствия в вопросе обслуживания интересов собственных целей и интересов.
Вся проблема в том, имеет ли Армения, как государство, свою краткосрочную стратегию отношений с Турцией, со среднесрочными и долгосрочными сценарными альтернативами и многообразием. Потому что, если этого нет, то Армении остается в очередной раз закрыть счет российско-турецких отношений. И остается надеяться, что в этот раз этот счет не будет большим и трагическим, как один век назад. В настоящее время история предоставила нам большую возможность избежать трагического статуса, закрывающего счет, предоставила нам государственность. Но, как видно, мы готовы превратить нашу государственность всего лишь в «фан-клуб» России, не думая о том, что российско-турецкие отношения являются ничем иным, как большой историей «подставных игр».
