Накануне в рамках обсуждений, организованных в Ереване на тему «Права человека и Конституция», относительно конституционных изменений выразили мнение послы США и Евросоюза в Армении.
По сути, это впервые, когда на таком уровне США и Европа комментируют конституционные изменения. И посол США, и посол Евросоюза заявили, что осуществление или неосуществление изменения Конституции, должен решить армянский народ, и для них важно, чтобы свое мнение имели возможность выразить все стороны, чтобы были обсуждения, дискуссии, и общество могло максимально информироваться, и принимать решения.
Это заявление послов США и Евросоюза свидетельствует о том, что в отношении инициативы конституционных изменений Сержа Саргсяна в Вашингтоне и Брюсселе, по сути, кажется, нет определенного подхода, иначе это каким-то образом выразилось бы в речи послов. По всей вероятности, судя по их комментариям, Вашингтон и Брюссель в том вопросе все оставили на логику внутренних событий, и, возможно, только после событий, которые произойдут в день референдума, они придут к определенным выводам и позициям.
Не исключено также, что в заявлениях послов есть также намек на то, что для США и Европы нынешний процесс конституционных изменений по части отношений с Арменией рассматривается не столь ключевым, и, по сути, придается меньше значения этой инициативе, рассматривая ее, как проблему преимущественно внутреннего значения.
В заявлении послов, наверно, можно увидеть еще один намек. Для Евросоюза и США, кажется, наиболее важной проблемой является процесс, и достаточное наличие в нем конкурентного элемента, то есть, конкурентная борьба. Поэтому, и Ричард Миллс – посол США, и Петр Свитальский – новоназначенный посол Евросоюза в Армении, говорят о других широких возможностях дискуссии и выражения мнения.
Для Вашингтона и Брюсселя и с политической, и с геополитической, и с технологической точки зрения, по сути, более важно, чтобы в Армении была определенная политическая борьба, в случае которой может в каком-то смысле стать фактором также и общество, и в соответствии с этим, также и общественные интересы.
И с этой точки зрения, предположительно, тот или иной исход инициативы конституционных изменений может иметь значение только с точки зрения стимулирования атмосферы политической конкуренции, и по этой логике может сформироваться их отношение накануне 6-го декабря, и особенно после этого.
С точки зрения внешней среды конституционных изменений, пока что остаются неопределенными подходы России – третьего геополитического центра, имеющего с этой точки зрения самое большое влияние на внутренние события в Армении. Москва пока что никак не намекнула о своих представлениях. Предположительно, для Кремля этот результат, по большому счету, имеет чисто внутриармянское значение, или смысл, и важным является сам процесс.
По всей вероятности, все три центра будут отличаться наиболее активным поведением уже во время парламентских выборов, а конституционные изменения для них, наверно, будут иметь, так сказать, значение «кастинга» или «профилактическое» значение, чтобы понять, с какой общей картиной будут иметь дело накануне 2017г.
