Собеседник Первого Информационного – депутат Европейского парламента из Великобритании, член Консервативной партии Чарлз Тэннок.
— Господин Тэннок, таким образом, Совет внешних отношений Евросоюза (ЕС) предоставил мандат Европейской комиссии и комиссару по внешним вопросам и вопросам безопасности для того, чтобы начать переговоры с Арменией вокруг подписания нового соглашения. Как Вы считаете, эти переговоры будут успешными? Правовой документ какого характера собираются подписать стороны?
— Это действительно очень хорошая новость, и показывает, что власти Армении не хотят покинуть «европейский поезд». Во славу премьер-министра и президента, они оба постоянно заявляли, что даже если Ассоциативное соглашение не было подписано, они готовы осуществить пункты относительно верховенства закона, демократии и улучшения управления, поскольку только раздел торговли несовместим с Таможенным/Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС).
Еще очень рано говорить о подробностях, но я полагаю, что все эти проблемы – большинство пунктов Ассоциативного соглашения и те пункты, которые относятся к торговле и экономике, которые не противоречат договору ЕАЭС, будут в соглашении.
Соглашение о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, пока что целиком невозможно подписать, потому что значительная часть таможенных пошлин и внешних налогов будет регулироваться со стороны ЕАЭС. Тем не менее, в экономической сфере есть направления, подлежащие изучению, и я уверен, что они тоже войдут в соглашение. Армения получила возможность принять участие в программах ЕС, а это значит прямая экономическая поддержка вашей стране. Тем не менее, я считаю, что новое соглашение больше сконцентрируется на верховенстве закона и реформах.
— Обе стороны постоянно заявляли, что отношения ЕС-Армения должны развиваться так, чтобы не противоречить обязательствам Армении перед ЕАЭС. Как стороны собираются решить эту проблему?
— Эта проблема исходит из неблагоприятного геополитического положения Армении. В числе политических реформ, которые не противоречат обязательствам в ЕАЭС, обе стороны должны подробно изучить нынешние обязанности и возможности экономического сотрудничества Армении в различных сферах, которые не покрываются со стороны ЕАЭС, а в действительности, со стороны России. Это технический процесс, и очень рано приводить конкретные примеры.
— На Ваш взгляд, у Армении есть столько суверенитета для переговоров с ЕС? Может, в этот раз руководство Армении эти вопросы должно согласовать с Москвой?
— Не секрет, что Россия внимательно следит за шагами Армении в сфере внешней политики, и готова даже применить силу, чтобы не позволить Еревану отдалиться от влияния Кремля. Как мы уже видели в прошлом, Москва никогда не стесняется оказывать давление или применять экономические рычаги (например, может наложить запрет на экспорт некоторых видов товаров или повысить стоимость газа).
С другой стороны, пока основная часть положений ЕАЭС остается на бумаге, я не думаю, что Москва пойдет на срыв еще одного соглашения с ЕС, тем более, что президент Путин постепенно все больше застревает в проблемах Украины и Сирии.
— Думаете, что в Европе существуют подозрения, что власти Армении в этот раз тоже могут не подписать соглашение, как это произошло после известного выступления «3-го сентября»?
— Я считаю, что все в Евросоюзе очень хорошо знают, почему Армения не подписала Ассоциативное соглашение в прошлый раз, и что готовность Армении к еще большему сближению с Евросоюзом, была искренней во время всего переговорного процесса. Власти Армении после 3-го сентября постоянно говорили, что они хотят подписать политическую часть Ассоциативного соглашения, и я надеюсь, что это так и будет, пусть и под другим названием.
— Что вообще дает Армении сотрудничество с Европой? Почему европейская интеграция и европейское видение должно интересовать граждан Армении?
— Граждане Армении имеют возможность выбрать свой путь. Возможно, европейский путь не самый легкий, поскольку требует множества реформ, а иногда и очень сложный. Но ответ очень простой: кроме экономической пользы, которой в данной ситуации меньше, чем могла быть, остается открытой территория для свобод, верховенства законов, политической стабильности, независимой судебной системы, прозрачности, и в первую очередь дается возможность выбрать собственное будущее, без внешних давлений или диктовки.
Это вопрос создания свободного и демократического государства, как страны ЕС. Альтернативой этому является модель авторитарного государства, предлагаемого Кремлем. Многие армяне имеют родственные связи, как в Европе и Америке, так и в России, так что, они очень хорошо знают, какой выбор они делают.
