Уже ясно, что на заседании комиссии ПАСЕ по социальным вопросам, вопросам безопасности и стабильного развития, которое состоится сегодня, 23-го ноября будет обсуждаться доклад, подготовленный сербским депутатом Мелицей Маркович, посвященный проблемам Сарсангского водохранилища НКР. Принятие этого доклада на заседании комиссии станет основанием для того чтобы он был принят также и на зимней сессии ПАСЕ. На одной сессии могут быть приняты два антиармянских доклада, основной смысл которых – это констатация факта оккупации территорий Азербайджана.
Доклад Маркович принимается благодаря упорным усилиям азербайджанской делегации, потому что азербайджанцы уже долгое время требовали, чтобы ПАСЕ обсудила проблему Сарсангского водохранилища. Азербайджанцы обвиняют властей НКР в использовании Сарсангского водохранилища в политических целях. По их мнению, армянская сторона осуществляет такой режим выпуска воды из водохранилища, в результате которого жители прилегающих азербайджанских сел лишаются возможности заниматься земледелием. В частности, в летние месяцы из водохранилища выпуски воды не осуществляются, в результате чего, крестьяне лишаются необходимой для орошения воды, зато вода выпускается в осенние и зимние месяцы, и наводняет азербайджанские поля и населенные пункты.
Насколько обвинения азербайджанской стороны близки к реальности, трудно сказать, но известно, что власти НКР неоднократно заявляли, что готовы вместе с азербайджанской стороной обсудить возможность совместного использования водохранилища, между тем, азербайджанская сторона не хочет вступить в контакт с властями НКР, по причине того, что не признает легитимность властей НКР. А власти НКР используют воду по своему усмотрению.
В связи с докладом Мелицы Маркович есть несколько замечаний. Во-первых, непонятно, как докладчик по этому вопросу Мелица Маркович подготовила доклад, не побывав на месте, и не проверив те факты, которые она собирается представить в своем докладе. В отличие от Роберта Уолтера, власти НКР были готовы принять Маркович, и доказать, что утверждения азербайджанской стороны не имеют никаких оснований. Между тем, Маркович так и не отреагировала на готовность властей НКР, и отказалась от возможности посетить НКР.
Напротив, ее доклад, согласно нашим источникам, повторит те же акценты, которые существуют в докладе Уолтера относительно якобы оккупации азербайджанских территорий, необходимости возвращения беженцев, и необходимости выполнения требований резолюций Совета безопасности. Более того, в отличие от доклада Уолтера, доклад Маркович заканчивается предложением применить против Армении санкции. Армянская сторона убеждена, что эти санкции будут относиться не к Армении, а к некоторым ограничениям полномочий армянской делегации в ПАСЕ. В частности, речь может идти о лишении делегации права голоса или права на голосование. Некоторые представители армянской делегации, однако, надеются, что им, тем не менее, удастся снять из доклада тот отрывок, который относится к санкциям, и ПАСЕ не зайдет так далеко.
Люди, которые не входят в состав армянской делегации в ПАСЕ, считают, что делегация работала очень плохо, и эти доклады могли не прозвучать, если бы члены нашей делегации активно работали с другими национальными делегациями, объяснили сущность проблемы, пытались дать понять, что принятие таких докладов не будет способствовать урегулированию проблемы, и еще больше обострит ситуацию в регионе, что если власти Азербайджана хотят решить вопрос воды, который волнует их крестьян, то для этого есть более эффективный и короткий путь – переговоры с властями НКР, а принятие резолюции не откроет путь воды.
Члены делегаций, напротив, утверждают, что они сделали все возможное, но не смогли препятствовать подготовке доклада, потому что Азербайджан использует огромные финансовые средства, имеет стабильных союзников, в лице Турции и Британии. Они готовы уступить свое место тем, кто могут сделать большее, такое заявление сделали руководитель делегации Эрмине Нагдалян и председатель ППА Наира Зограбян.
Действительно, может стоить попытаться отправить новую делегацию на январскую сессию, и пускай они докажут, что они могут лучше работать, чем действующая делегация. Но, к сожалению, пока не появились депутаты, которые выразили бы готовность взять на себя такую ответственность. Им легче критиковать, чем на собственном примере показать, что можно обеспечить более хорошие результаты.
