Начинается ли в политической жизни Армении новая ситуация, определенная новая стадия, новое соотношение сил, или то, что началось на Площади Свободы 1-го декабря, по сути, будет иметь ситуативное значение во внутриполитической жизни Армении, и будет всего лишь короткой, стремительной волной, которая не окажет большого влияния на те процессы, которые инициировали власти с помощью конституционных изменений? Этот вопрос, наверно, является ключевым после начала процесса неповиновения движения «Новая Армения» на Площади Свободы 1-го декабря.
По сути, старт, данный на Площади Свободы 1-го декабря, по крайней мере, является заявкой на лидерство в оппозиционном поле. И в этом смысле, заявка, конечно, «состоялась», в том плане, что она была довольно видимой и ощутимой. Насколько она выдержит экзамен времени, конечно, зависит от того, насколько авторы смогут отстоять свою заявку, избежать ошибок, которые причислят «Новую Армению» к старым движениям Армении, которых было много, они все были разнообразными, но, по сути, терпели неудачу одинаково.
С этой точки зрения, хотя «Новая Армения» поставила перед собой проблему формирования власти посредством смены власти и внеочередных выборов, тем не менее, ясно, что первой стадией этой проблемы станет, так сказать, установление «власти» на оппозиционном поле, то есть, шаг по становлению лидирующим политическим движением на плоскости оппозиции. Это само по себе не является гарантией того, что после этого смена власти обязательно увенчается успехом, но очевидно, что успех в этом направлении будет достигнут посредством укрепления лидерства на поле оппозиции.
По сути, оппозиционные силы сначала к движению «Новой Армении» отнеслись довольно сдержанно, не исключено также, что с тайным ожиданием неэффективности. Несомненно, также то, что в деле противостояния движению одной из надежд властей была определенная конкуренция на поле оппозиции, которая имеет множество компонентов, причем, здесь слово конкуренция нужно действительно не воспринимать, как заговор, поскольку во внутриполитической жизни Армении падение оппозиционной плоскости было до такой степени, что силы, представляющие на этом поле амбиции и заявки, полностью «заслужили» право на собственную концепцию, и это право, естественно, могут уступить только в случае весомых и практических аргументов.
И с этой точки зрения, тактическая борьба, существующая на оппозиционном поле, и концептуально-идеологическая конкуренция, во всяком случае, пока, никоим образом не могут комментироваться, как «удар в спину». Что касается отношений с властями, в контексте новой вероятной ситуации, то здесь, несомненно одно, что власти в одной руке обязательно будут держать дубинку. Что могут держать власти в другой руке, кроме, конечно, надежды на внутриоппозиционную конкуренцию, тем более, что эта конкуренция, в конце концов, может только принести пользу именно оппозиционной плоскости, повысить эффективность этой плоскости. Других инструментов в руках властей, кроме дубинки, кажется, пока что не видно.
С другой стороны, нет никаких сомнений в том, что в арсенале властей предусмотрены и другие шаги, и с этой точки зрения, конечно, становится интригующим ожидаемое интервью Сержа Саргсяна, которое должно предшествовать конституционному референдуму. По всей вероятности, интервью состоится 4-го декабря, то есть, в последний день конституционной пропаганды. Логика, или, так сказать, «правила жанра» подсказывают, что Серж Саргсян в этот день должен бросить какую-то «наживку», которая будет касаться не референдума 6-го декабря, а будет направлена на более широкий диапазон влияния.
В конечном счете, что может сказать Серж Саргсян для того, чтобы получить «да»? Ничего. Что бы ни сказал Серж Саргсян, все равно, от общества получит «нет», таков его общественный рейтинг. В соответствии с этим, телевизионное выступление Саргсяна, судя по всему, решит вопрос не «да» или «нет», а будет содержать более масштабные мишени, которые могут, конечно, полностью изменить внутриполитическую, внутриобщественную повестку дня, в том числе и вызывая необходимость позиции «Новой Армении» относительно уже конкретных проблем. А эти проблемы могут быть и внутренними, и внешними, особенно, если учесть два важных обстоятельства: движение «Новой Армении» начинается в крайне сложной внешнеполитической ситуации, в условиях российско-турецкой войны, будь до экономической, или дипломатической, и перед началом движения «Новой Армении» один из лидеров – Раффи Ованнисян – оппозиционный кандидат в президенты на последних выборах встретился в Армении с послами западных стран в Армении, или послами стран-членов НАТО, а также отдельно встретился с новоназначенным послом Ирана в Армении.
Не нужно быть особо одаренным политологом, чтобы представить, что геополитический динамичный фон, и влияние Кавказа на этом фоне придают внутриполитическим событиям в Армении международное значение, и здесь, конечно, границы игрового поля становятся, безусловно, довольно широкими.
