Если граждане решат, что действующая Конституция должна остаться, то мы смиримся, и продолжим работать, заявил в Гюмри премьер-министр, глава штаба референдума РПА Овик Абраамян. Представители власти не впервые заявляют, что готовы принять отрицательные результаты референдума, и смириться с ними.
Эти заявления, конечно, почти ни у кого не вызывают доверия, потому что это фактически заявления о том, что власти не будут фальсифицировать результаты референдума, если подавляющим будет «нет». Есть ли кто-то, кто поверит, что власти не готовы к фальсификации? Дело в том, что фальсификация решает не только проблему проведения проекта Конституции. Избирательные фальсификации связаны с самочувствием властей, и если власти не фальсифицируют результаты общегосударственных выборов, если на общегосударственном голосовании не работает машина избирательных фальсификаций так, как всегда, то система власти может оказаться в шоке и запаниковать, думая, что она больше не существует.
Если эта система не фальсифицирует, то это уже не та система. А общество изменение этой системы должно усмотреть не в том, что выборы не были сфальсифицированы. Общество должно видеть изменение системы до выборов. Выборы должны быть результатом изменений, проявлением. До голосования осталась одна неделя. Может ли за одну неделю измениться система власти так, чтобы общество увидело это изменение? Конечно, не может. Теоретически, может, конечно, но практически – нет. Следовательно, невозможно, чтобы власти смирились с результатами «нет», и не сфальсифицировали результаты голосования.
Причем, проблема не в том, какой вопрос ставится на голосование. Какой бы вопрос ни ставился, все винты этой машины – от правительственных структур до местных авторитетов, группировок, должны перейти к своему традиционному делу. Потому что, если этого не делают, то, естественно, у каждого винта может возникнуть вопрос: а что происходит, неужели они больше не нужны, и если они больше не нужны, следовательно, для них существует угроза, поскольку их безопасность и благополучие зависят именно от этого – функции избирательных фальсификаций.
Вот эта цепь вызовет угрозу для правящей системы, так сказать, сыграет роль вируса, который приведет к тому, что система зависнет, с которым, однако, получивший несколько дней назад награду президента РА из рук Сержа Саргсяна Касперский ничего не может сделать. Система должна фальсифицировать, чтобы «кровь циркулировала», в противном случае, кровообращение системы прекратится, следовательно, остановится также и сердце системы. Но это, конечно, само по себе означает, что обязательно должно быть написано «да». Фальсификационная система должна работать, а результатами, естественно, будет распоряжаться центр власти. Центр может распоряжаться результатами по своему усмотрению, по необходимости. Если нужно будет, то печать будет поставлена на «да», а если нужно будет наоборот, то печать будет поставлена на «нет». И здесь, конечно, интересен вопрос относительно того, исключается ли то, что власти исходя из каких-то причин, предпочтут поставить печать на «нет».
То, что власти изменят программу фальсификационной машины, отключат ее, исключается. А вот в вопросе распоряжения результатами варианты, конечно, не исключаются. И с этой точки зрения, возникает вопрос, есть ли у сил, выступающих с позиций «нет» дальнейшие шаги для того случая, если власти вместо «да» примут «нет». Что будут делать силы, выступающие с позиций «нет»?. Будут готовиться к выборам президента, или присоединятся к движению неповиновения «Новой Армении», целью которого является внеочередная смена власти и внеочередные выборы, конечно, с логикой устранения властей до этих выборов. Или же эти силы потребуют, чтобы «Новая Армения» пришла и присоединилась к ним, поскольку они зафиксировали конкретный успех, и, так сказать получили определенное преимущество. Пойдут ли власти на такой шаг, заключив 6-го декабря «нет», и таким образом, поставив перед определенной дилеммой обе силы, претендующие на лидерство в оппозиционном поле – движение «Нет» и «Новую Армению».
В конце концов, что получится в этом случае? Получится, что по большому счету, определенного тактического успеха добивается движение «Нет». После этого движение или силы движения должны подготовиться к очередным парламентским выборам, потом к президентским выборам. И если они окажутся в логике внеочередных выборов, то это значит, что примут тактику «Новой Армении». Может быть, но в этом случае уже мантия лидера окажется на плечах «Новой Армении». Пойдет ли на такой шаг АНК, которая является одной из самых амбициозных политических сил Армении? Если хотела пойти на такой шаг, то почему не сейчас, тем более, что в случае достижения победы «нет» АНК, как победившая сила, тем более не будет нуждаться в том, чтобы отказаться от своей тактики. Возможность отказаться нет также у «Новой Армении».
Получается, что победа «нет», вероятно, еще больше углубит пропасть между двумя силами, которые сегодня заявляют о тактических разногласиях. В случае победы «нет» эти разногласия могут резко углубиться, и достичь стратегического уровня. Существует ли вероятность того что власти пойдут на такой шаг, и поставят оба оппозиционных полюса перед неразрешимой дилеммой, этим в очередной раз показывая обществу проблему второго шага оппозиции, а к изменениям Конституции вернутся позднее, так сказать, со второй попытки, например, параллельно с парламентскими выборами. Обсуждаем ли такой сценарий в лагерях «да» и «нет», то есть, вместо «да» и «нет» просто сценарий победы плана Б?
