![](https://ru.1in.am/assets/uploads/sites/3/2011/11/rus132075428021.jpg)
На днях один из выдающихся представителей российского рока, солист группы ДДТ Юрий Шевчук, заявил, что во время предстоящих гастролей по странам СНГ, его группа не намерена посещать Армению, поскольку, по его словам, в Армении почти не осталось молодежи, а население страны насчитывает не более одного миллиона жителей. Шевчук не первый музыкант, который говорит об опустошении Армении. Совсем недавно в своем сенсационном интервью на эту же тему сделал едва не аналогичное заявление великий шансонье Шарль Азнавур.
Однако, как мы видим, факт опустошения Армении является не только предметом беспокойства для армянина, но и, пожалуй, уже и общепринятой репутацией – безусловно, в самом плохом, я бы сказал, трагическом, значении этого слова.
На самом деле, нет никакого смысла в сгущении красок, тем более, что Шевчук, безусловно, утрирует, как в плане количества населения, так и в плане численности молодежи в нашей стране. К счастью, население Армении пока даже не приблизилось к этой минимальной цифре — 1 миллиону, ну а что же касается молодежи, так в Армении есть замечательные молодые люди, которых, возможно, не так уж и много, но их ценность в том энтузиазме и гражданской причастности, которые их выделяют. Однако, дело, конечно, не в этом вовсе, а в том, что Армения отныне становится знаменита темпами и объемами эмиграции. И, пожалуй, ни в коем случае не стоит искать причину в том, что озабоченность экспертов и оппозиции Армении публикуется в прессе. Вряд ли Шевчук обратил бы внимание на эти публикации, заявления и обозрения.
Все дело в том, что поток людей, покидающих Армению, столь велик, что он стал видимым не только изнутри, но и снаружи. Именно эта картина и формирует сегодня мнение об Армении, именно она формирует международный имидж современной Армении, контур потенциала Армении, а вовсе не бравада властей и пафосные заявление власть предержащих.
Мир воспринимает, видит Армению как страну не развивающуюся, а опустошающуюся. И если даже считать, что во всех этих заявлениях присутствует внушительная доля гиперболизации, сам факт, что наша страна видится снаружи именно такой, уже делает данное восприятие объективным.
Однако, ответная реакция заключается вовсе не в попытке проанализировать и оценить ситуацию, а в очередном потоке примитивной пропаганды, которая якобы должна загнать сучки в глаза «злорадных чужаков”, но на деле – загоняет бревна в глаза собственные.