«Посол Армении в Беларуси должен попросту покинуть эту страну и вернуться в Армению», — в беседе с Первым Информационным отметил известный дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Армении Арман Навасардян, говоря об экстрадиции блогера Александра Лапшина и возникшую в этой связи ситуации.
Напомним, что власти Беларуси 7 февраля по требованию Баку экстрадировали блогера Лапшина, после чего посол Армении в Беларуси в своих комментариях журналистам отметил, что он вовсе не считает, что должен быть отозван с должности посла.
— Господин Навасардян, как вы считаете, посол Армении в Беларуси Армен Хачатрян должен остаться на своей должности после экстрадиции Лапшина и после своего комментария – «я ничего не мог сделать, кроме как передать официальный отклик Еревана»?
— Вы знаете, в дипломатии нет четко регламентированных правил, но есть законы, которые действуют. Это вековые традиции, задачи дипломатического искусства у профессионализма. Есть такое, когда говорят: посол поехал в такую-то страну, он должен любить эту страну в определенных рамках, но не больше, чем свою страну, потому что в таком случае он утратит лояльность и впадет в конформизм. Он должен любить данную страну настолько, насколько это необходимо, чтобы между двумя странами развивались дружественные отношения, и он мог выполнять свою миссию.
А подобная фраза может привести только лишь к его отставке. Согласно существующим традициям и обычаям, он должен попросту покинуть эту страну. Если ты так считаешь… во-первых, говоришь, что можешь ничего сделать, потом говоришь, что эти – плохие, и так далее, и так далее. Я абсолютно не согласен. И белорусский народ очень хороший, и страна очень хорошая, и армян там очень любят. Другое дело, что там правит деспот, который совершает политические глупости. В свое время обо всем об этом будет сказано. Я считаю, что посол должен все оставить и вернуться домой.
— То есть, тем не менее, можно было что-то сделать?
— Прежде всего, посол должен работать та, чтобы подобных случаев по возможности не было, чтобы была возможность избежать подобных развитий. Это называют превентивные действия, аналитические действия и так далее, и тому подобное. Если он этого не делал, тем хуже для него.
— Накануне в телеэфире на эту тему Вы процитировали слова одного известного дипломата.
— Да, Жюля Камбона… Это – логическое продолжение всего этого. Есть такая цитата у Камбона – «если посол считает себя «почтовым ящиком», он приносит большой вред своей стране».
— Кажется, у нас таких послов немало.
— Конечно, есть такие. Мы много говорили об этом – это взаимосвязь между профессионализмом и дилетантством, которая сегодня, к сожалению, ощущается. Дилетантство в дипломатии неприемлемо, вообще ни в каком деле неприемлемо, но в дипломатии – тем более.
— Вы не считаете, что эта дипломатическая стратегия себя исчерпала, то есть – «мы не говорим, мы действуем», но мы не видим и результатов?
— Все целиком должно быть пересмотрено. Два дня назад я сказал – в первую очередь нужно иметь концепцию. У нас нет концепции, у нас нет правильной кадровой политики: нельзя назначать случайных людей. Есть такая истина – на послов небольших стран ложиться еще большая нагрузка и ответственность, тем более в сегодняшней политической действительности, международных отношениях и этой геополитической турбулентности, нежели на послов больших стран. Если посол России или Китая совершит ошибку, от этого его страна не так пострадает, как в случае маленькой страны.
— Говорят, что если Россия и Израиль не сумели предотвратить экстрадицию Лапшина, то как мы могли это сделать? Правильна ли эта параллель?
— Конечно, неправильна. У России есть свои проблемы. Там происходят совершенно иные вещи, и делать подобные заявления, я считаю, неправильно. Почему ты говоришь за Россию или Израиль, говори о своих делах, о делах своей страны.
