Союз ветеранов-добровольцев «Еркрапа» уже очень давно – практически, два десятилетия, является частью политических процессов в Армении. Именно «Еркрапа» сыграла большую и ключевую роль в вопросе революции «за одну ночь» 1998 года, когда всего за одну ночь являющиеся опорой АОД члены «Еркрапа» стали опорой РПА.
С этой точки зрения вовсе не удивительно, что перед парламентскими выборами Серж Саргсян опирается на «Еркрапа». Тем более, это не удивительно в том случае, когда в предвыборном процессе участвует Сейран Оганян, который, несомненно, в акцентировках в связи со своими политическими планами отмечает фактор «Еркрапа». Тем более в подобных условиях Серж Саргсян нуждался в том, чтобы переподтвердить свой нерушимый союз с «Еркрапа», имея в виду то, что до этого о поддержке Сейрану Оганяну заявили несколько объединений, представленные как союзы ветеранов.
В Армении одной из глубинных системных проблем всегда была и остается разделение власти и бизнеса, о чем говорят очень много. Однако в Армении иной ключевой, краеугольной причиной серьезных системных проблем также является именно сращенность власти и «Еркрапа».
Системные изменения в Армении требуют отделить членов «Еркрапа» от политики. Здесь речь идет не только о союзе, но вообще, о любом объединении, которое сформировано именно на факторе ветеранов. Таких организаций в Армении много, также были очень многие, которые были созданы исходя из той или иной политической целесообразности, и наряду с изменением политической ситуации, так сказать, потеряли свое значение.
Конечно, из всех подобных союзов, имеющих наибольшее влияние и ресурсы, является «Еркрапа», демонстрацию силы которой Серж Саргсян и организовал на съезде 18 февраля. Синдром участника войны, который часто характеризуется универсальной формулировкой «вьетнамский синдром», хотя и не во всех случаях, но тождественен реальности в контексте именно этой характеристики, и присущ не только Армении. Эта проблема неизбежна для всех тех стран, которые прошли войну параллельно этапу строительства государства. Когда воюет государство с состоявшимися, укорененными государственными и общественными институтами – это одно, и совсем другое, когда государство строится параллельно войне. Одновременно именно это обстоятельство не позволяет быстро отреагировать на синдром, и не допустить, чтобы он распространился, чтобы развивались его и без того естественные причины и основания, чтобы они разветвлялись в политической жизни.
С этой точки зрения действительно трудно предположить, что в Армении реально могла бы найтись сила, которая смогла бы предотвратить сращивание членов «Еркрапа» с властью. Безусловно, было вполне возможно не допустить неуправляемых размеров этого, когда практически именно этот сегмент поглотил бы всю политическую логику. Тогда как в случае Армении очевидно, что «Еркрапа» также вовлечена в политику усилиями властей, для того, чтобы служить политическим целям властей. С этой точки зрения члены союза, ветераны, представленные не только в «Еркрапа», но и в других структурах, и ищущие свое место в гражданской жизни – именно они в какой-то мере являются жертвами, жертвами политики.
Ни с другой стороны, впредь мы имеем то, что имеем, следовательно, задача состоит в том, чтобы отделить фактор членов «Еркрапа» от политики. Объективно, это будет весьма сложный и долговременный процесс. Но эта задача давно назрела в общественно-политической повестке Армении, и от ее решения или динамики процесса решения также зависят перспективы и демократизации, и модернизации, и институционального развития системы госуправления Армении.
Причем, есть на первый взгляд парадоксальный один нюанс – сами власти с течением времени будут все сильнее ощущать необходимость отделить членов «Еркрапа» от политики, так как без этого станет невозможным завершить внутрисистемные перестановки и основательно решить вопрос власти. А без этого система не сможет выйти из внутреннего разрушительного кризиса.
