Посол Евросоюза в Армении Петр Свитальский заявил, что существующая в Армении «политическая коррупция» тревожит ЕС. Свитальский имеет в виду те избирательные взятки, сведения о которых, согласно оценкам международных наблюдателей, были достоверными. Евросоюз, наблюдатели от ОБСЕ, посольство США в Армении в целом положительно оценили проведенные в Армении парламентские выборы, однако указали на информацию касательно массового характера избирательных взяток. Свитальский это явление характеризует как «политическая коррупция», считая его тревожным. ЕС и США в процессе парламентских выборов в Армении приняли беспрецедентное участие – они оказали поддержку в вопросе технического переоснащения, в вопросе внедрения технических устройств, которые должны были повысить уровень прозрачности в избирательных участках. Говорить, что это нововведение сработало безупречно, было бы неверно, однако также и неверно думать, что внедрение в первый же раз должно было дать стопроцентный результат и показать безукоризненную работу. Технологически внедрение сработало, сработало с весьма высокой эффективностью и это неоспоримо. Также неоспоримо и то, что имея в виду именно это обстоятельство, власти в вопросе технологии получения результата на выборах ввели собственные «нововведения» — в виде рейтинговой избирательной системы, переместив процесс получения результата, так сказать, за пределы избирательных участков. Причем, власти ко всему этому готовились давно, еще со времен выборов в ОМС, опробовав эту модель и получив положительный результат.
Таким образом, зафиксирована некая картина, в которой «и волки сыты, и овцы целы». С одной стороны, сработала новая технология контроля, и число нарушений в избирательных участках было доведено до низкого уровня, хотя бы и в сравнении с прошлыми годами, а с другой стороны властям удалось бесшумно зарегистрировать почти идеальные для себя результаты. С этой точки зрения, возникшая ситуация на уровне парламентских выборов зафиксировала следующее: в Армении вопрос прозрачности избирательного процесса или скорее вопрос свободы выбора с поверхности был перемещен вглубь, или же вопрос «поверхности» ощутимо был снят, превращен в управляемый и контролируемый, и в настоящее время сам вопрос заключен в находящейся «в глубине» части, ее контролируемости и управляемости. Речь идет именно о «политической коррупции», о роли финансового ресурса и его решающего влияния. Но как управлять и контролировать это? Теоретически можно представить десятки вариантов, однако в практическом смысле нужно исходить из того, что мы имеем дело с властями, которые присвоили все властные рычаги и удерживают их в своих руках. В условиях же отсутствия независимой судебной и правоохранительной систем трудно руководствоваться теоретическими вариантами. Следовательно, нужно найти практические пути, которые если не полностью, то, хотя бы в смысле своей весомости внесут изменения также и сюда – вне избирательного участка, где в настоящее время и «добывается» основной результат.
Читая избирателям нравоучения и лекции на тему морали, кроме как самообмана, невозможно добиться ощутимого результата. Избиратель весьма прагматичен, как бы жестоко это не прозвучало. Причем, прагматичен также избиратель и даже в весьма развитых странах. Если они делают выбор с, так сказать, высокой гражданской сознательностью и высокой планкой, руководствуясь идеологическими, программными ориентирами, то это не означает, что они – более сознательные и более гражданственные избиратели, нежели армянские избиратели. Просто они живут в иной экономической реальности, в иной социальной системе, в иной правоприменительной плоскости. Следовательно, для преодоления «политической коррупции» в Армении необходимо сформировать эту иную плоскость, на что должны быть направлены усилия всех тех субъектов — каждого из них по части своих возможностей и способностей, — которых тревожит такое явление, как избирательные взятки или «политическая коррупция». В данном случае, исключительно в плане внешних партнеров, способствующих модернизации Армении – ЕС и США, 2-ое апреля дает основания сделать следующий вывод: до настоящего времени оказанное ими обществу Армении содействие имело колоссальное значение для формирования в Армении гражданских, демократических систем, однако очевидно, что настало время для нового качества и новой глубины всего этого. О чем идет речь? Необходимо довести это содействие до, так сказать, рядового избирателя, чтобы он имел ко всему этому отношение не только в качестве зрителя, но непосредственного участника. После нововведений, внедренных в избирательных участках, настало время новых внедрений – уже вне избирательных участков, для того, чтобы в избирательном процессе получить эффект еще большего и самое главное – более институционального, более системного и глубинного прогресса.
