Применение азербайджанской стороной управляемой ракеты на границе с Арцахом и факт уничтожения зенитной установки вновь привлек внимание сконцентрированного на выборах в Совет старейшин Еревана армянского общества к передовой. Тем более, что произошел не очередной инцидент в виде нарушения режима прекращения огня, а Баку, фактически, применил новый вид оружия –управляемую ракету SPIKE израильского производства. Баку пошел на такой шаг перед визитом сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион, что дает основания предполагать, что Азербайджан подобным образом попытался так сказать накопить «стартовый капитал» для разговора с ними. А это в свою очередь дает основание сделать вывод, что в преддверии разговора с сопредседателями у Азербайджана нет позитивных ожиданий, иначе бы у него не возникла бы необходимость в «стартовом капитале».
По всей вероятности, сопредседатели приезжают с венской повесткой, а может быть с венской и санкт-петербургской. И здесь первейшим является вопрос внедрения механизмов по поддержанию режима перемирия, что Азербайджан отвергает, понимая всю ту глубину, которую содержит этот механизм в плане трансформации конфликта, с точки зрения, по сути, поворота его логики на 360 градусов. Но этот поворот будет в пользу стабильности и хотя бы относительного, но длительного мира. Механизм лишит Азербайджан возможности безнаказанно стрелять. С другой стороны, кажется, что Армения в таком случае будет вынуждена вернуться за стол переговоров и говорить в рамках Мадридских принципов. Но этот разговор может продлиться до бесконечности, это весьма долговременный процесс, в котором при желании можно без конца выигрывать время. И понимая это Азербайджан и отвергает внедрение механизма по поддержанию режима прекращения, неприкрыто заявляя, что это – механизм для закрепления статуса-кво.
А значит, что – Азербайджан принудят к этому или он рано или поздно опять начнет войну? Есть ли третий вариант, когда не будет ни механизма для стабильного и так сказать политико-правового поддержания режима перемирия, ни также и войны. А пока существует официально признанный нерешенный конфликт, пока обе стороны постоянно вооружаются, опасность войны существует и будет существовать всегда – почти точно также как кислород в воздухе. Но настолько бесспорно и то, что Азербайджан не в состоянии в одиночку призвать к жизни эту опасность. Причем, и военную, и политическую. Азербайджан по отношению к Армении не имеет того военно-технического преимущества, которое могло бы дать ему возможность победы.
Новая война будет для обеих сторон истощающей и действительно жестокой войной, и сколько бы Алиев не продолжал свою милитаристскую риторику, тем не менее, пока он окончательно не потеряет разум, он не решится развязать новую войну. Для этого он должен в значительной мере увеличить свое военно-техническое преимущество по отношению к Армении или же преимущество военно-политическое. Первое означает наличие такого арсенала, который может позволить очень быстро добиться и большого преимущества, и обезопасить себя от ответного удара. А это, мягко говоря, не так и легко. Прежде всего, для наличия такого преимущества Баку должен приобрести сверхсовременное оружие, причем в очень большом количестве. Это и очень дорогое удовольствие, а в настоящее время у Азербайджана есть финансово-экономические проблемы, и также связано с военно-политической ситуацией.
То есть, Баку еще только должны продать такое оружие, должно быть политическое решение и международный консенсус в вопросе продажи Баку такого оружия, как, например, было в вопросе поставки Армении «Искандеров». И вот эта задача приводит к военно-политическому преимуществу: Баку для получения реальной возможности развязать войну должен получить преимущество именно в этом вопросе. Грубо говоря, Азербайджан должен суметь получить со стороны влиятельных геополитических центров одобрения «одержать победу над Арменией». А сейчас Баку получает совершенно противоположные сигналы, даже и из Москвы, со стороны которой он до апреля получал минимально необходимое одобрение, благодаря которому и сумел пойти на апрельскую провокацию, но, к сожалению дорогой ценой – ценой жизни армянских солдат. Этой ценой они восстановили также нарушенный военно-политический баланс, и сейчас Баку в этом плане может добиться успеха только в том случае, если Ереван допустит грубый промах или ошибку. После апреля – хотя бы до сих пор, таких промахов, казалось бы, не было. Хотя не было и шагов в направлении ощутимого прорыва, шага вперед. Более того, в последнее время звучат даже тревожащие заявления, в частности из уст министра обороны. Если, например, в прошлом, хотя бы министр обороны Армении не отличался явными пророссийскими заявлениями, то в случае нового министра, в особенности в последнее время, их обилие бросается в глаза. Причем, касательно самых разных вопросов.
Информации, конечно, очень мало для вынесения однозначной оценки, но очевидна тревожная тенденция и даже нарушение баланса. Если политическое руководство оборонного ведомства Армении вместе с руководством внешнеполитического ведомства должно соперничать в том, кто из них сделает более русофильские заявления, то мы через очень короткое время встанем перед той же ситуацией, в которой оказались после того, как в вопросе русофильских заявлений соперничали власти и не власти Армении. Более того, в этом плане Армения явным образом упустила возможность сформировать баланс на политическом поле – посредством парламентских выборов, сбалансировав позиции в российском и западном направлениях.
На парламентских выборах в Армении так и не сформировался, не был обеспечен дискурс касательно внешней политики, как и не было ощутимо сбалансированного соперничества. Ответственность за это несут, конечно, как власти, так и оппозиция. Как минимум по данной части не устранена одна из причин, которые привели к Апрельской войне. Вся проблема в том, насколько Армения сумеет использовать этот период времени для усиления внутренних факторов, сдерживающих Азербайджан, создать пока еще не имеющиеся и дать им состояться, чтобы изменение международной атмосферы принципиально не изменило нынешний низкий коэффициент вероятности возобновления широкомасштабной войны.
