Если во время круглосуточных митингов в октябре лидер Конгресса Левон Тер-Петросян всего лишь мимолетно и поверхностно намекнул по части перспективы взаимодействия Конгресса с “Процветающей Арменией” (ППА), то на прошедшем 25-го ноября митинге, который можно считать также итоговым за год митингом, Тер-Петросян уже детально говорил о возможном взаимодействии ППА-Конгресс.
Тер-Петросян объявил, что это взаимодействие может существенно изменить политическую ситуацию в Армении. Конечно, чтобы представить это, не требуется большого воображения или политического опыта. Взаимодействие ППА-Конгресс действительно может возыметь на политической арене эффект, так сказать, ядерного взрыва. Весь вопрос в том, а состоится ли такое взаимодействие? После намека на круглосуточных митингах ППА ответила Тер-Петросяну отказом. Вначале было опубликовано интервью Гагика Царукяна о том, что ППА претендует на то, чтобы на политической арене стать силой, объединяющей более широкую коалицию, нежели имеющаяся коалиция. Иначе говоря, Гагик Царукян отверг предложение Левона Тер-Петросяна и намекнул, что он сам может предложить Конгрессу варианты взаимодействия.
Однако, затем, когда по новой обострился общественный дискурс противостояния РПА-ППА, Гагик Царукян опубликовал еще одно интервью, где лидер ППА подтвердил свою верность подписанному 17-го февраля коалиционному меморандуму. Этим меморандумом ППА и “Оринац Еркир” брали на себя обязательство не бороться против РПА и не отнимать у нее голоса, а на выборах президента поддержать Сержа Саргсяна. Теперь же, после этого всего, насколько реалистичен переход Гагика Царукяна из коалиции к взаимодействию с Конгрессом? Дело в том, что если Царукян совершает этот переход, то он однозначно восстает против и Сержа Саргсяна, и Роберта Кочаряна, поскольку Тер-Петросян ставит условие, что с Царукяном будет взаимодействовать, только если тот откажется от Роберта Кочаряна.
Представим, что Царукян отказывается от Кочаряна, если он уже не отказался, подтвердив перед Сержем Саргсяном верность меморандуму. Если бы у него был ресурс для отказа, то естественно, что он сделал бы это тогда, когда заявлял о необходимости более широкой коалиции и единения. Но Царукян после этого заявления был вынужден новым заявлением опровергнуть самого себя.
А это значит, не является ли наивностью снова посылать мессиджи в адрес ППА? Конечно, трудно поверить, что Тер-Петросян все это не просчитал и попросту наивен. Трудно поверить также, что он делает эти заявления вынужденно, исходя из безвыходности для Конгресса, оставаясь только в надежде на взаимодействие с Гагиком Царукяном. В том-то и дело, что политик с опытом Тер-Петросяна вообще-то должен хорошо представлять, что даже разговор о взаимодействии с Царукяном ударит по репутации Конгресса и не является выходом из безвыходности. Если даже представить себе эффект взаимодействия двух сил, все равно, общество, во-первых, не верит в такое взаимодействие, в “переход” Гагика Царукяна, и кроме того, просто трудно представить себе совмещение электоратов Конгресса и ППА.
Однако, скол трудно бы ни было думать, что Тер-Петросян может быть настолько наивным в повторении адресованного ППА приглашения или предложения, притом еще более явного, все равно, не представляется, а еще для чего он мог бы прибегнуть к подобному шагу, если не по причине просто безвыходности и, в сущности, будучи вынужденным по причиние отсутствия ходов. Во всяком случае, обществу другого мотива, видимо, трудно будет представить. А общество не обязано выделяться политологической мудростью и понимать сложнейшие политические комбинации.
Более того, в Армении общество протестует именно против вот такой политики, требуя внятного политического поведения от всех сил. И здесь одной из самых больших проблем является просто содержательная трансформация риторики, когда основанная на гражданских ценностях риторика идет или приводится к надеждам, связанным с взаимодействием с “Процветающей Арменией”. Примечательным, и, как представляется, в негативном смысле примечательным, является эта кривая, особенно после того, когда месяц назад ППА отказала Конгрессу. Видимо, Конгресс решил раз в месяц адресовать приглашение или предложение “Процветающей Армении”.
Может, стоило бы во время митинга поздравить Гагика Царукяна с днем рождения, который в тот же день отмечался в Дубае. Наверно, в тот раз, растрогавшись, лидер ППА подумал бы над предложением Конгресса. Причем, дело тут не в политической или политологической рациональности, поскольку Тер-Петросян может и вполне прав, что, оставаясь рядом с Сержем Саргсяном, Царукян просто растеряет свое политическое лицо и политические перспективы.
Конечно, это так, причем не Тер-Петросян первым на уровне анализа говорил или говорит об этом. Здесь вопрос в том, а что такое Конгресс – центр политологических исследований или авангард гражданской борьбы, который намерен построить общество с гражданским самосознанием, невзирая на смену власти?
Хотя, при всем при этом, ППА может, конечно, взаимодействовать с Конгрессом, но – в рамках взаимодействия с Сержем Саргсяном. Дело в том, что Конгресс может дать Сержу Саргсяну веские основания для того, чтобы ППА, по примеру партии “Оринац Еркир” в 2006г, откомандировать в оппозицию.
Став партнером Армянского Национального Конгресса, партия “Процветающая Армения” пойдет-таки кратчайшим путем самоуничтожения и, в то же время, уничтожения Конгресса. При этом просто есть возможность, что быстрое уничтожение ни ППА, ни Конгресса не так уж и выгодно Сержу Саргсяну, поскольку будет неправильно нанести такой удар обеим силам, которые на данный момент безвредны.
Ведь тогда возникнет излишняя необходимость думать о том, чем же заполнить оставленное ими пустым свято место.
