Собеседник Первого Информационного – директор фонда «Возвращение в Армению» Вардан Марашлян.
— Господин Марашлян, 18-20 сентября в Ереване будет проведена шестой всеармянский форум Армения-Диаспора под названием «Взаимное доверие, единство и ответсвенность», на котором будет обсуждаться идея создания общеармянского совета. Есть точка зрения, что подобного рода форумы бесцельны и они не предлагают каких-либо важных решений. Вы с этим не согласны?
— Спасибо за вопрос. Я был участником самой первого, четвертого и пятого всеармянских форумов. Считаю, что необходимо регулярно проводить данные форумы, на которые съезжаются сотни представителей различных армянских диаспоральных организаций со всего мира. Они эффективны, по крайней мере, в трех вопросах – демонстрация единства Армении и Диаспоры международному сообществу и иностранным государствам, обсуждение вопросов наиболее актуальных для Армении и Диаспоры, а также возможность укрепления связей как с Арменией, так и между общинами. С другой стороны, проведение данного формата мероприятия имеет определенные издержки – значительная часть времени уходит на выступления декларативного характера практически всех участников, а не обсуждения и обмен опытом. Что касается формирования Всеармянского совета, то здесь я бы выделил две проблемы – обеспечение легитимности представленности общин, а также реальные полномочия, которым будет наделен данный орган. По первому вопросу, проблема состоит в том, что значительная часть армянства в Диаспоре не участвует в общинной жизни, поэтому по сути армянские диаспоральные организации, представители которых присутствуют на форуме, не могут представлять всю диаспору. По второму вопросу, проблема заключается в том, что если данному органу будут предоставлены только совещательные функции, то никаких серьезных изменений от этого не будет. Государство Армения должно само предложить действенный формат, в рамках которого у Диаспоры будет возможность влиять и участвовать в вопросах политического и экономического развития Армении.
— Организаторы форума отмечают, что форум преследует цель выяснить ту общеармянскую повестку, вокруг которой должны быть консолидированы все армянские структуры. По-Вашему, есть ли такая повестка, которая может консолидировать все подобные структуры?
— Думаю, что в данном вопросе консенсус существует. Укрепление армянской государственности, справедливое решение карабахского вопроса, признание геноцида армян, поддержка армянских общин, находящихся под угрозой, а также укрепление армянской диаспоры. Другое дело, что первый и два последних вопроса могут иметь широкое трактование и здесь видение и представления участников, механизмы достижения целей могут сильно отличаться. Как я уже говорил, ключевой проблемой проведения подобных больших форумов является то, что времени хватает на масштабное анонсирование всеармянской повестки и приоритетов, нежели на реальное обсуждение и полемику касательно того, как эту повестку претворять в жизнь.
— Есть точка зрения, что после действий «Сасна Црер» традиционная диаспора значительно ослабила свои амбиции также в общественных и гражданских кругах. Вы с этим согласны?
Я хотел бы расширить круг тех событий в 2016 году, которые повлияли на оценку и поведение диаспоры, добавив 4-дневную апрельскую войну и смену правительства РА в сентябре. Действительно, мы наблюдаем, что значительная часть традиционной армянской диаспоры находится в состоянии апатии, в то время, как для новой армянской диаспоры (тех, кто покинул Республику Армения после независимости) происходящее стало поводом для значительной мобилизации ресурсов, вовлеченности и внимания к тому, что происходит на Родине. Эти же тенденции мы наблюдаем в вопросе репатриации армян в Армению.
— А вообще, как можно достичь общенационального единства? Не различны ли в этом приоритеты Армении и Диаспоры, нет ли расхождений?
— Я думаю, что необходимо выводить дискуссию и поиск истины на новый уровень. Для этого, в рамках подобных форумов хорошо было бы иметь выступления экспертов, представляющих наилучший опыт Армении и других стран по актуальным вопросам повестки Родина-Диаспора, в рамках которых и необходимо стоить обсуждение. Переход к данному формату сложен, потому что декларативный и эмоциональный характер выступлений и обсуждений – это данность в которой наша нация живет десятилетиями.
