14 сентября министр иностранных Армении Эдвард Налбандян принял спецпредставителя президента РФ по международному культурному сотрудничеству, посла по особым поручениям Михаила Швыдкого. На первый взгляд это обычная дипломатическая процедура, но, пожалуй, с более эмоциональной точки зрения в Армении прием подобного рода переговорщиков из России всегда порождает вопрос о том, с какой «зубной болью» представитель России был командирован в Армению.
В настоящее время, однако, прием Швыдкого на уровне главы МИД происходит в весьма символичный момент, когда в Армении разразилась, так сказать, шумная история в сфере культуры. Речь идет об организованной в доме-музее Ованнеса Туманяна выставке и решении Министерства культуры РА в связи с ее закрытием. А выставка была посвящена памяти жертв сталинских, большевистских репрессий, среди сотен тысяч которых были представители армянской интеллигенции, их родственники, в том числе – двое сыновей Ованнеса Туманяна.
И вот, на фоне разразившейся в Армении этой истории, когда через 22 дня после открытия выставки Министерство культуры вдруг решает, что ее нужно закрыть, Армению посещает спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, которого в Армении принимают на достаточно высоком уровне. Это обстоятельство вовсе не означает, что Швыдкой приехал именно из-за этой нашумевшей истории. Более того, в сообщении касательно его визита и проведенной встречи нет об этом никакой информации – обсуждались вопросы межкультурного сотрудничества.
Но все дело в том, что решение Министерства культуры касательно закрытия в Армении выставки, посвященной жертвам сталинских репрессий косвенно, но все же является примером армяно-российского межкультурного сотрудничества. Дело в том, что в так сказать современной российской культуре или скорее – в сфере культурной политики Сталин и его деятельность уже давно не только не рассматриваются в, так сказать, контексте репрессий и самоуправства, а наоборот – Сталин рассматривается как символ государственного строительства, крепкой государственности, достоинства и тому подобных характеристик, который совел СССР до уровня мировой державы. Таким образом, конечно, оправдывается не Сталин – наряду с репрессиями и преследованиями в годы его правления, а оправдывается именно насилие, преследование, причем, оправдывается не просто так, а наряду с целью – ради того, чтобы сделать государство влиятельным во всем мире, ради того, чтобы международной сверхдержавой можно пойти и на, чтобы насильно заставить замолчат различные общественные слои, подвергание насилию и преследованию за политические взгляды, свободомыслие, свободу слова.
В России этот факт – реальность в культурной политике, и пересмотры образа Сталина носят не только локальный характер, но это также заметно и в федеральных средствах пропаганды. Насилие по отношению к правам, свободам человека, преподносится как необходимость спасти государство.
Несомненно, в Армении ситуация вовсе не такая, и даже закрытие выставки в музее Туманяна вовсе не означает, что в Армении начался процесс пересмотра образа и деятельности Сталина. Решение о закрытии выставки в музее не является доказательством этого – хотя бы пока, а вот в условиях этого шума визит в Армению спецпредставителя президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаила Швыдкого может дать повод для тревожных выводов. Дело в том, что если Армения и Россия сопоставляют свои действия почти во всех сферах государственной жизнедеятельности – безопасность, политика, экономика, то исключено, что это сопоставление рано или поздно не доберется и ключевой для любого государства и общества плоскости – культурной политики, политики широкой общественной культуры. И это сопоставление вовсе не будет предполагать схожие действия в рамках одной и той же символики. То есть, сопоставление может не предполагать реабилитацию Сталина в Армении. Проблема в логике, целью которой является общественная легитимация репрессий власти по отношению к гражданам – под видом спасения государства, когда в действительности за счет государства спасается только лишь сама власть. Параллельно этому примечателен и иной аспект.
После общественного шума власти Армении попытались оправдаться, мол, закрытие выставки всего лишь связано с техническими причинами, и вовсе не имеет никакого отношения к государственной политике или цензуре. Более того, также было заявлено, что по поручению Сержа Саргсяна планируется создание музея жертв сталинских репрессий. Если в Армении установка памятника Гарегину Нжде может в Москве вызвать беспокойство на уровне пресс-секретаря МИД РФ, то вовсе не будет удивительно или неожиданно, если в России создание в Армении музея жертв репрессий Сталина, становящегося в России символом государственной мощи и достоинства, могло вызвать беспокойство на уровне спецпредставителя президента РФ.
