В Ереване стартовал VI Всеармянский форум Армения-Диаспора, в своем выступлении на открытии которого Серж Саргсян сделал весьма примечательное заявление – «наша сила в нашем плюрализме», и то, что нужно пересмотреть содержание или вектор «мягкой» силы в деятельности армянской Диаспоры.
Прежде всего, власти, усматривающие «силу в плюрализме», наряду со всей справедливостью и необходимостью подобной декларации, на форум Армения-Диаспора не приглашают одну из четырех парламентских фракций – блок «Елк». Это, конечно, прекрасный пример для того, чтобы оценить «плюрализм» Сержа Саргсяна, что говорит не о рассмотрении плюрализма в качестве силы, а о силе против плюрализма. Здесь, как говорится, комментарии излишни, хотя по большому счету в обществе Армении и среди армян Диаспоры никогда не питали иллюзий насчет того, что власти Армении могут действительно воздать должное плюрализму.
Дело в том, что реальная терпимость к плюрализму и сознание того, чтобы рассматривать плюрализм в качестве реальной, полноценной силы, предполагает некую важную планку: свободную политическую конкуренцию и возможность смены власти благодаря этому. То есть, власти, рассматривающие плюрализм в качестве силы, должны быть готовы к тому, чтобы в результате этого плюрализма уступить свое место какой-либо оппозиции. Готовы ли власти Армении к этому или нет – вопрос этот, пожалуй, риторический.
В этом контексте, говоря о плюрализме, Серж Саргсян, по всей видимости, скорее намекает на какую-то перспективу, в которой он ожидает достаточно большое недовольство и со стороны Диаспоры. С чем связана эта перспектива – внутривластными перестановками? Вопросом власти? Его намерением каким-либо образом сохранить власть после президентской должности или же каким-либо внешнеполитическим решением? Это пока неясно, но «потенциал» есть по всем направлениям. Следовательно, своим заявлением о рассмотрении плюрализма в качестве силы, Серж Саргсян вероятно говорится к какому-либо крупному противостоянию с Диаспорой.
Другое важное заявление – обстоятельство «мягкой силы» армянства Диаспоры, говорит о том, что Серж Саргсян также попытается рассмотреть Диаспору уже в качестве инструмента для противостояния чему-либо. Более жесткий или мягкий инструмент – и это пока неясно. В частности, Серж Саргсян говорит о том, что должна быть пересмотрена и приспособлена к новым временам повестка армянских диаспоральных общин с теми государствами, в которых эти общины находятся. Чем хочет Серж Саргсян заполнить эту повестку – опять же неясно. Речь идет о политике по отношению к Турции, или опять же касается внутриполитических событий в Армении, и преследует цель решить проблемы международной легитимности Сержа Саргсяна? Или же речь идет о Карабахской проблеме, когда фактор армянской Диаспоры из оси преследования цели признания Геноцида должен быть перемещен в ось международного признания Арцаха? В этом смысле Серж Саргсян не вносит конкретизации, во всяком случае – пока.
Это означает, что он и сам не представляет, в каком направлении или с каким содержанием должна быть пересмотрена «мягкая сила» Диаспоры, или же представляет, к тому же в нескольких вариантах, но пока воздерживается от того, чтобы озвучить это, так как пока неясно, в направлении какого именно варианта пересмотр будет наиболее необходим в контексте его политических планов.
