Собеседник Первого Информационного – специалист по международным отношениям Сурен Саргсян.
— Господин Саргсян, на 72-ой сессии Генассамблеи ООН и президент Армении Серж Саргсян, и президент Азербайджана Ильхам Алиев обратились к урегулированию Карабахского конфликта. В том случае, когда Саргсян говорил о мирном урегулировании, Ильхам Алиев, фактически, с международных трибун озвучивает военные угрозы. Как Вы оцениваете выступления глав двух государств?
— Естественно, что главы обеих стран должны были представить позиции своих государств и свои интересы в переговорном процессе по Карабаху. Мы прекрасно знаем, что азербайджанская сторона всегда была более агрессивной и постоянно озвучивает угрозы в адрес Армении и Нагорного Карабаха, и выступление Алиева является этому доказательством. По большому счету, Алиев не сказал ничего нового, просто использовал политическую трибуну номер один в мире, чтобы сделать свой голос слышимым для международного сообщества. Была сделана попытка обстоятельства, не имеющие никакого отношения к действительности, представить международному сообществу, но эта попытка у него, конечно, провалится. Все знают, что именно происходит на линии соприкосновения, и в переговорном процессе вообще, все знают, что агрессивной стороной является Азербайджан, который пытается любой ценой дестабилизировать ситуацию на линии соприкосновения, и для этого использует всевозможные методы. Все знают об этом – Алиев попытался бросить пыль в глаза как внутренней, так и внешней аудитории – показать, что он якобы добрый глава доброго государства, но я думаю, что у него ничего не получится.
— А по части Армении какова Ваша оценка? Большую часть своего выступления Серж Саргсян посвятил именно Карабахскому конфликту.
— Естественно, что выступление президента Армении тоже должно было содержать акценты по части Карабаха. Львиная доля выступления была посвящена именно проблеме Нагорного Карабаха, но в совершенно ином контексте. Главным образом он привлек внимание международного общества к необходимости защищенности прав человека, и еще раз представил международному сообществу то, что в действительности проблему Нагорного Карабаха нужно рассматривать в контексте прав человека. Что произошло в действительности – народ пожелал воспользоваться своим правом на самоопределение, а Азербайджан, объявив войну и при помощи силы пожелал задушить это желание народа. Эти те тезисы, которые Серж Саргсян представил с трибуны ООН.
— Он также затронул тему армяно-турецких протоколов, и в этом плане был указан конечный срок.
— Да, он говорил о протоколах, которые по вине турецкой стороны так и не были ратифицированы, и об знают также и государства-посредники в этом процессе.
Президент также говорил и о ЕАЭС, озвучил свои представления, и я считаю очень важным в особенности его акцентировки касательно возможного участия ВС РА в миротворческих миссиях. Это крайне важно, активизация Армении в этом направлении будет иметь серьезные последствия – в связи с ролью Армении в международных инстанциях.
— Но конкретно в Донбассе, например, Армении не позволяют осуществлять миротворческую миссию. Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука сказал, что они не позволят, чтобы ВС России и государств, являющихся ее сателлитами, осуществляли миротворческую миссию в Донбассе. Не получается ли, что сотрудничество Армении с Россией препятствует другим перспективам развития Армении?
— Конечно, нет. Более того, все наши миротворческие миссии проходят под эгидой или ООН, или НАТО. Я не знаком с отмеченным Вами этим заявлением, но факт, что Армения достаточно хорошо осуществляет поставленные перед ней задачи и в Афганистане, и в Косово. Армения – не член НАТО, но крайне важно участие Армении. Будучи членом ЕАЭС и ОДКБ, мы делаем крайне важный шаг.
Если в находящемся в сердце Европейского союза Косово Армения может осуществлять миротворческую миссию, а в Украине – нет, мне это непонятно. Почему в таком случае Беларусь может, почему конкретно по части Армении и Казахстана прозвучало такое заявление, а по части Кыргызстана и Беларуси – нет, и это непонятно.
