В своем итоговом выступлении в парламенте на обсуждении проекта закона «О воинской обязанности» министр обороны Армении Виген Саргсян крайне жестко отреагировал на критику и вопросы блока «Елк». Реакция Вигена Саргсяна была подчеркнуто жесткой, а итоговое выступление практически полностью было подготовлено именно с такой целенаправленностью. С одной стороны, все это логично, так как против инициативы Вигена Саргсяна выступал главным образом блок «Елк», а с другой стороны – Саргсян своей реакцией с подобной жесткостью и почти что персональным таргетированием доказал, что в позиции блока «Елк» заметил критику не содержанию законодательной инициативы, а в этой связи так сказать персональную критику и негативный настрой в своем отношении.
Пожалуй, именно поэтому Виген Саргсян и дал подобный адресный ответ блоку «Елк». Оправдано ли подобное восприятие Вигена Саргсяна, а, следовательно, и содержание ответа, его тональность, структура или нет – другой вопрос, однако реакция министра обороны сама по себе красноречива и уже выявляет довольно тонкие внутриполитические, а может и внутривластные слои в ситуации, тем более, если учтем, что подобного рода, хотя, конечно, менее жесткий и объемистый, однако достаточно импульсивный ответ блоку «Елк» дал и пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов, заявив, что дезертирами являются не чиновники, не служившие в армии – в том числе и он сам, а те, кто заказал поднятие подобных вопросов. Или же блок «Елк» своими вопросами так сказать попал в десятку, и эмоциональная реакция представителей власти свидетельствует о этом, или же проблема действительно содержит тонкие политические междустрочия и столкновение внутривластных интересов.
По большому счету неоспоримо, что концепция «Нация-армия» и оборонные проекты, которые представил Виген Саргсян, являются его так называемым политическим пластом, на который Саргсян или взойдет или упадет с него. Эти инициативы, несомненно, пользуются одобрением Сержа Саргсяна, однако Саргсян едва ли сам лично так сказать боролся бы за них. Во всяком случае, Саргсян пока воздерживается от такой вовлеченности, вместо этого, пожалуй, наблюдая, на что же способен Виген Саргсян в таких внутриполитических и внутривластных «сватках», насколько он жизнеспособен, следовательно, какие планы можно с ним связывать, и – почему бы и нет – чего можно опасаться в его случае. С этой точки зрения для Виген Саргсяна обсуждение законопроекта было политическим и внутривластным экзаменом, но пока трудно сказать – сдал ли он этот экзамен или нет.
Причем, Саргсян сдает экзамен не только перед Сержем Саргсяном или лагерями власти, не только для внутривластного противостояния, но также и перед внешними силовыми центрами. Назначая Саргсяна министром, Серж Саргсян заявил, что настало время активизации военно-политической дипломатии. Виген Саргсян попытался предпринять активные шаги, однако в последствии он больше сконцентрировался на внутренних инициативах – пожалуй, по той причине того, что и внешние силовые центры предпочли до того, как, так сказать, вынести ему оценку, понять, что он из себя представляет – в плане ситуации в Армении, и на что он способен – без покровительства Сержа Саргсяна.
