В Армении причиной пристального внимания и резонанса стал так называемый аналитический выпуск воскресной программы российского телеканала «Звезда», в котором кратко, но весьма красноречиво и по сути в агрессивной и угрожающей тональности была затронута тема предстоящего подписания рамочного соглашения Армения-ЕС. Так называемый аналитик «Звезды» по части подписания соглашения Армения-ЕС проводит параллель с Украиной, одновременно также упоминая Гарегина Нжде, установку его памятника в Ереване – представляя его как пособника фашизма, что является, так сказать, неуважением и оскорблением в адрес армянского народа, боровшегося с фашизмом. И в этом контексте так сказать печать «сомнительного» ставится на РПА или как минимум на некоторых ее представителей.
Обзор «Звезды» содержит действительно примечательные слои, и достоин внимания в особенности по нескольким причинам. Прежде всего, речь идет о некоем телеканале, ведущая которого является так сказать нерядовым членом правящей партии России. Собственником же этого телеканала является Министерство обороны России. Кроме того, соглашение Армения-ЕС в антизападной передаче представлено как недружественный или несоюзнический шаг антироссийской и почти что «фашистской» Армении.
В действительности же очевидно, что соглашение Армения-ЕС не является недружественным или несоюзническим шагом Армении по отношению к России, а полностью наоборот – подобные программы являются недружественным или несоюзническим шагом по отношению к Армении. Причем, очередным шагом, который, пожалуй, с точки зрения своей непосредственной угрозы неравнозначен продаже Россией смертоносных вооружений на несколько миллиардов долларов Азербайджану, но и не меньшим содействием Азербайджану в его действиях против Армении.
Кстати, примечательно, что телеканал, представляющий евроинтеграцию Армении в виде антироссийскости, ни разу не затрагивал тему продажи Азербайджану вооружений на миллиарды долларов и вопрос, мягко говоря, ее рисков для Армении, призывая ведомство, являющееся собственником канала, не делать подобных шагов против союзнической Армении.
Все это, однако, пожалуй, уже ни для общества Армении, ни для армяно-российских отношений вообще не нуждается в излишних, дополнительных объяснениях и комментариях. Все это в очередной раз делает очевидным то, что эти отношения имеют необходимость в серьезнейшей диагностике и оздоровлении, так как только больное, нездоровое союзничество может иметь периодические проявления подобного рода.
Одновременно также очевидно, что соглашение Армения-ЕС – не только не антисоюзнический шаг в исполнении Армении, но также в процессе разработки этого соглашения и переговоров Армения приняла во внимание все союзнические обязательства и интересы союзника – не допустив нигде какого-либо, так сказать, сепаратного впечатления.
Другой вопрос, кто именно ответственен за антиармянские проявления телеканала оборонного ведомства России – именно МО РФ, или же ситуация в Минобороны РФ настолько неконтролируемая, что эту ответственность преспокойно может взять на себя Азербайджан или даже ИГИЛ?
Во всем этом примечательно еще кое-что, что во всяком случае остается вне широкого внимания. Очень интересно, что это антиармянское проявление по принадлежащему Министерству обороны РФ телеканалу происходит параллельно визиту министра обороны Армении Вигена Саргсяна в США и Канаду, почти сразу же по завершению этого визита. Следовательно, как минимум возникает вопрос – этот ли визит министра обороны РА вызвал беспокойство в министерстве обороны России, став, так сказать, причиной демарша по отношению к Армении? Во всяком случае очевидно, что произошедшее не может быть всего лишь элементом редакционной политики, которая не имеет отношения к большой политике.
С другой стороны, если это элемент редакционной политики, то российские ответственные за большую политику как минимум на уровне именно министерства обороны, должны перед союзнической Арменией исправить эту свою, мягко говоря, ошибку, которая является ничем иным, как попросту вмешательством в суверенное дело Армении и неуважительным отношением к армянской государственности и армянскому обществу.
Ошибка была допущена и оскорбление было нанесено публично, следовательно, они должны быть исправлены тоже публично.
