Армения на саммите ОДКБ представила проект заявления о процессе урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. В официальном заявлении Министерства иностранных дел об этом нет подробных сведений о содержании проекта заявления. Однако инициатива Армении интересна в свете ряда обстоятельств, первая из которых заключается в том, что саммит ОДКБ беспрецедентен для Армении.
Дело в том, что Армения участвует в саммите ОДКБ после подписания рамочного соглашения Армения-ЕС. Что касается этого соглашения, то и Ереван, и Брюссель подчеркнули тот факт, что Армения является единственным государством-членом ЕАЭС, которое имеет рамочное соглашение с ЕС, и в этом плане является уникальным примером. Но ведь так же Армения является уникальным примером в качестве членства в ОДКБ? Конечно, с точки зрения чисто профильности, так сказать, аналогом ОДКБ является НАТО, а не Европейский союз. С другой стороны, соглашение с ЕС предусматривает ключевые политические факторы, а также решение проблем безопасности. В этом смысле соглашение Армения-ЕС является важным политическим документом с существенными военно-политическими акцентами и контекстом. И ОДКБ — это не только военный, но и военно-политический блок. И получается, что Армения, находящаяся в зоне военно-политической ответственности ОДКБ, подписывает рамочный документ и получает особый статус с Евросоюзом, в том числе — в формате военно-политических акцентов.
Таким образом, в Минском саммите ОДКБ Армения участвует в новом, исключительном геополитическом статусе, что, несомненно, является результатом геополитического консенсуса, поскольку этот статус Армении не мог быть достигнут в логике оппозиции с Москвой.
В этом контексте, конечно, на беспрецедентном саммите ОДКБ инициатива проекта заявления по Нагорно-Карабахскому вопросу действительно примечательна, особенно учитывая тот факт, что армянский проект должен определенно предполагать, если не напрямую в содержании, то как минимум в довольно прозрачном подтексте, текст, имеющий сдерживающее влияние на Азербайджан, и в этом вопросе — политической ответственности ОДКБ.
Причем, это обстоятельство также интересно на фоне процессов вокруг карабахского процесса в контексте реальности до подписания армяно-европейского соглашения, когда Путин еще не дал надежду Эрдогану на «возвращение территорий», а сопредседатели Минской группы ОБСЕ и, в частности, США и Россия, по сути, объявили о совместной работе по поддержанию нынешнего статус-кво, что последовало за заявлением Трампа-Путина по Сирии.
Накануне же в Ереване у министра иностранных дел Ирана прошли встречи, а сегодня в Баку встретились министр иностранных дел Турции Чавушоглу и министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров, которые также обсудили карабахскую проблему.
Какое заявление подготовил Ереван для того, чтобы положить на стол президентов ОДКБ? Вряд ли возможно, что если принятие заявления в действительности это не было согласовано, Ереван бы объявил об этой инициативе, потому что в противном случае отказ получится шумным. С другой стороны, если эта инициатива Еревана будет отвергнута, ОДКБ окажется в неудобном состоянии, и Ереван, безусловно, будет качественно более свободным. В Минске зреет примечательная интрига.
