«Выступление министра иностранных дел Армении по пакетному урегулированию и поэтапному применению карабахской проблемы – обычная эквилибристика, насчитывающая очень много лет. Я помню, что еще Тер-Петросян говорил, что «я не вижу глубоко принципиальной разницы между пакетным и поэтапным урегулированием», — в беседе с Первым Информационным отметил политический обозреватель службы «Эхо Кавказа» пражской службы Радио Свобода Вадим Дубнов, комментируя слова Эдварда Налбандяна во время итоговой пресс-конференции по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, состоявшейся 29 января.
Министр иностранных дел Армении подчеркнул, что сопредседатели Минской группы неоднократно заявляли, что конфликт должен решаться на основе принципов, которые были разработаны и представлены сторонам как единое целое, как единый пакет.
«Пытаться отделить один принцип или одно из положений от других сделает невозможным урегулирование конфликта. Этот пакетный подход, предложенный странами-сопредседателями, и об этом неоднократно объявлялось на самых высших уровнях, в том числе и президентском, странами-сопредседателями. Но, конечно, мы должны учитывать, и мы неоднократно говорили о том, что пакетное решение, естественно, также подразумевает поэтапную реализацию этого пакетного решения», — сказал Налбандян.
Более ранние поэтапные и пакетные решения затронул также министр иностранных дел России Сергей Лавров, заявив, что проблема Нагорного Карабаха не может быть решена одним документом, необходим поэтапный подход.
Политический обозреватель Вадим Дубнов считает, что такие заявления не новость: «Это означает, что продолжаются игры, продолжаются обсуждения, и стороны заинтересованы в том, чтобы выиграть время для выхода на очередной виток переговоров, которые в любом случае ни к чему не приведут».
Дубнов не считает перспективными переговоры даже после последней встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Кракове, в ходе которой стороны договорились по вопросу увеличения числа наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения.
«Знаете, есть технические договоренности, есть и условно говоря стратегические договоренности. Технические договоренности очень практичны, их цель очень благородная, и это самое интересное, потому что это единственный результат, который может быть достигнут. Но у них есть еще одна полезная функция. Технические договоренности позволяют оттягивать достижение стратегической договоренности. Когда вы едете в Краков, вы можете выступить на пресс-конференции и рассказать, что вы увеличили число наблюдателей, что, безусловно, очень важно, это избавляет вас от необходимости отвечать на вопросы о глобальном будущем урегулирования конфликта», — добавил Вадим Дубнов.
