«Возглавляемое Николом Пашиняном движение хочет все или ничего, следовательно, неясно, какие компромиссы могут быть», — отвечая на вопрос о развязке продолжающихся в Армении уже неделю протестов против премьерства Сержа Саргсяна, сказал накануне переназначенный в должности министра обороны Армении Виген Саргсян.
В своем интервью в эфире телепередачи «Оракаргиц дурс» («Вне повестки») Общественного телевидения выразил мнение, что у сторон нет задачи – пойти друг другу на встречу: «То, что озвучивается на площади, не предполагает компромиссов. Предполагает принцип «все или ничего», который резко отличается от логики модели парламентской демократии. И в этом смысле я не знаю, о каких компромиссах может быть речь».
Сказанное Вигеном Саргсяном, пожалуй, аксиоматичная истина, потому что в принципе компромиссов не может быть в том случае, когда звучит призыв к революции. С другой стороны, все действия власти в формальном плане укладываются в логику Конституции, а в данной ситуации предполагается компромисс за счет законности, легальности.
Представившая заявку на осуществление бархатной революции оппозиция в свою очередь установила высокую планку, и вышедшие на улицу тысячи людей не готовы принять какую-либо развязку, которая не предполагает ухода Сержа Саргсяна.
Патовая ли эта ситуация или действительно ли в стране сложилась революционная ситуация – с атрибутами двоевластия? Внешне – да, потому что как минимум центр Еревана и деятельность некоторых государственных органов парализована. С другой стороны, ситуация обманчива: ни одно запланированное мероприятие с участием Сержа Саргсяна не было провалено. Несмотря на блокировку улиц, парламент избрал премьер-министра, вчера премьер-министр провел первое заседание правительства. Одним словом, в случае желания и необходимости властям удается с легкостью преодолевать барьеры революционеров.
Виген Саргсян говорит – не видит компромиссной повестки и возможности. В таком случае, почему власти медлят, почему не возвращают жизнь в стране в привычное русло?
Причины многослойны, и поверхностные объяснения не действуют. Конечно, вариант солового вмешательства всегда находится в повестке, но мы считаем, что он, как минимум, неактуален, потому что не вытекает, в первую очередь, из интересов властей. В истории Третьей республики, пожалуй, впервые повестка властей в данным момент намного более политическая, нежели повестка оппозиции, требующей их ухода, которая, если даже и искренна в своих устремлениях, политическим мессиджам предпочла эмоциональные сигналы. Властям будет выгодно, если политическая напряженность будет разряжена именно таким статусом-кво, то есть, общественные волнения прекратятся не вследствие грубого государственного вмешательства, а вследствие отсутствия политического плана.
С другой стороны, волнения хотя бы пока находятся в управляемом поле, и власти так сказать «пересчитали все зубы» оппозиции. Управляемые потрясения даже выгодны Сержу Саргсяну. Он, с одной стороны, в глазах международного сообщества создает впечатление толерантного руководителя, а с другой – может использовать энергию улицы для того, чтобы новый системный статус-кво по возможности гармонизировать со своей повесткой, тем более, что внутри власти не существует так называемых автономных центров или «распахивающих двери» перед революцией. Чем громче на улице обругивают Сержа Саргсяна, тем он считается более востребованным для власти. Пожалуй, именно этим и объясняется спокойствие Сержа Саргсяна. Весь вопрос в том, кто именно заплатит за спокойствие Сержа Саргсяна?
