Премьер-министр Никол Пашинян в селе Арени, в ответ на вопрос Первого Информационного, отметил, что его участие в предстоящем в Брюсселе 11-12 июля саммите НАТО зависит от окончательного текста. Премьер пояснил, что если в тексте не будет ничего необычного, он примет участие в этом саммите. «Я надеюсь, что формулировки будут приемлемыми», — сказал Пашинян.
Это – первый официальный визит Никола Пашиняна в Брюссель. В ходе визита запланированы встречи с высокопоставленными чиновниками ЕС, а также и с представителями армянской общины Бельгии.
Излишне еще раз констатировать, какое исключительное значение имеет этот визит Пашиняна для внешней политики Армении, особенно после бархатной революции, когда новое правительство еще не рассекретило содержание своей так называемой западной политики.
Вчерашний лаконичный ответ Никола Пашиняна, тем не менее, порождают некоторые вопросы, во всяком случае – не рассеивают некоторые тревоги. Конечно, это положительно, что Армения, на уровне первого лица, подтверждает свое участие в саммите НАТО, до этой минуты данная информация муссировалась чиновниками ЕС и НАТО, но отсутствовал официальный отклик Армении.
Тем не менее, Никол Пашинян, по сути, не исключил, что может не поехать в Брюссель, конечно, по причине форс-мажорных обстоятельств. Премьер посчитал таковыми окончательный текст саммита, в котором, как правило, затрагивается и вопрос конфликтов. Пашинян намекает, что если в этом тексте будут неприемлемые для армянской стороны формулировки, он не поедет в Брюссель.
Очень возможно, что Никол Пашинян пригнул к принятой дипломатической уловке, и своим вчерашним заявлением попытался обезопасить текст саммита НАТО от вероятных рисков. После бархатной революции существенно повысились авторитет и субъектность Армении, и премьер-министр нашей страны может себе позволить сформулировать такое требование, тем более, что в Брюсселе не скрывают, что Пашинян – желанный гость, а партнерство с самого начала предполагает взаимное, обоюдное уважение интересов.
Однако у медали есть и обратная сторона, которая уже касается не непосредственно текста саммита или его содержания, а российского фактора. В особенности после оккупации Крыма в каждом действии, саммите НАТО Москва усматривает посягательство на свои интересы.
В Москве крайне негативно относятся к решению Армении принять участие в саммите НАТО, о по всевозможным каналам информируют Ереван об этом, переводя проблемы даже в плоскость шантажа. Это – обычный почерк Москвы, и серьезный согнал о том, что даже после революции Москва не намерена менять свою политику в отношении Армении.
Это «если» Пашиняна в вопросе участия в брюссельском саммите обусловлено также и российским давлением и принуждением, тем более, что в итоговом документе НАТО неизбежны осуждающие политику Москвы параграфы, или же Армению тревожат те фрагменты документа, которые имеют прямое отношение к Карабахской проблеме или Армении?
Это – крайне принципиальный вопрос, ответ на который позволит понять, насколько актуальным становится «если» Никола Пашиняна в контексте визита в Брюссель.
