Накануне парламентских выборов участились замечания о том, что новый парламент будет временным. В этой связи называются разные сроки, однако о временности говорят с разных сторон, в том числе, и со стороны прежних властей – даже РПА и Роберт Кочарян, а также и экспертного сообщества.
Основанием «прогнозов» о временности является то, что в декабре выборы состоятся по революционной логике, и преобладающее большинство получит блок «Мой шаг» Никола Пашиняна, однако в последствии настроения изменятся, и возникнет некая ситуация, когда значительная часть общества впредь не будет поддерживать новое большинство парламента. Возникает вопрос – должно ли это стать основанием для проведения внеочередных парламентских выборов? В конце концов, в ряде стран мира избираются парламенты, президенты, которые в момент выборов имеют высокий рейтинг, а затем он начинает снижаться, даже достигает исторических минимумов, но все это не приводит ко внеочередным выборам. Другой вопрос, конечно, когда возникают такие общественные, государственные проблемы, в случае которых силы, не имеющие преобладающего большинства должны по возможности поскорее уйти из власти, но само по себе то, что рейтинг победившей на выборах силы, скажем, с 70 процентов снизится до 50, вовсе не основание, чтобы говорить о внеочередных выборах.
В конце концов, государственное управления – задача, требующая времени, и если речь идет в логике управления и политических процессов, то никоим образом не может затрагиваться рема внеочередных выборов параллельно снижению рейтинга. Тем более, в том случае, когда за этот период на поле не будет ни одной силы, которая будет представлять из себя качественно иную единицу, и граждане вновь должны делать выбор между развалинами – оставшимися от прежней системы политическими руинами и утратившей рейтинг революцией – если мы рассматриваем такой предполагаемый сценарий или развитие.
В конце концов, с точки зрения развития государства не только антилогичны, но и опасны колебания и изменения рейтингов между избирательными циклами рассматривать как основания для проведения внеочередных выборов, если они сами по себе не привели к форс-мажорной ситуации. В таком случае форс-мажорную ситуацию создаст инициатива или повестка проведения внеочередных выборов. А в этом контексте возникает и другой вопрос – планирует ли кто-то через год или два года подобную попытку в Армении – создать форс-мажор, или здесь и речи нет о каком-либо среднесрочном планировании, а есть всего лишь проявления определенного отчаяния – в надежде на краткосрочный эффект.
После бархатной революции это выражалось в виде распространяющихся разговоров о том, что все временно, и через несколько месяцев все вернется на круги своя. Не вернулось, а даже быстрее, чем ожидалось, в повестке появился вопрос внеочередных выборов. И сейчас может, и не имея долгосрочной перспективы, прежняя система пытается внушить обществу мысль о временности парламента.
