Корреспондент российского издания «Коммерсантъ» Владимир Соловьев в своей статье под заголовком «Лукашенко vs Пашинян» справедливо отметил, что стараниями Армении и Белоруссии скучный кадровый вопрос о назначении нового генсека Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) превратился в зрелищный поединок. Автор весьма образно, даже можно сказать художественно описал возникшую в ОДКБ кризисную ситуацию, сравнив конфронтацию Армении и Беларуси в вопросе генсека с боксом, и отметив, что «политический тяжеловес Александр Лукашенко вышел против перспективного новичка Никола Пашиняна», причем, для каждого из них победа ценнее стоящего на кону трофея и важнее имиджа ОДКБ.
Многосерийный триллер «Пашинян против Лукашенко» продолжается
Действительно, возникшая еще с конца июля этого года проблема за последнюю неделю усилиями президента Беларуси Александра Лукашенко и его близкого друга – президента Азербайджана Ильхама Алиева превратилась в конфронтацию между Арменией – одной стороны, и проазербайджанской группировкой в ОДКБ – тандемом Беларусь-Казахстан – с другой. Проблема в том, что за неделю до встречи президентов Беларуси и Азербайджана в Минске, Лукашенко встретился с послом Азербайджана, а Алиев – с послом Беларуси, и в ходе этих обеих встреч обсуждалась возникшая в ОДКБ ситуация: кто же станет следующим генсеком ОДКБ – представитель Армении или Беларуси? И то обстоятельство, что президент Беларуси внутренние вопросы в ОДКБ и связанные с Арменией вопросы обсуждает с представителем страны, не являющейся членом ОДКБ и находящейся в фактической войне с Арменией – Азербайджана, это вызвало серьезное недоумение в Ереване. Исполняющий обязанности премьер-министра РА Никол Пашинян заявил, что в этом вопросе потребует разъяснений у президента Беларуси. Затем заочная дипломатическая «перестрелка» продолжилась и еще больше обострилась. МИД Беларуси в своем заявлении в весьма циничной и наглой тональности попытался дать Пашиняну уроки «этики», отметив, что «правила уличной демократии неприемлемы в большой политике».
Наш ответ Чемберлену
Пашинян не оставил без ответа это оскорбление официального Минска – заявив, что после произошедших в Армении в апреле-мае перемен пришедшее в власти новое правительство впредь не позволит относиться к Армении так, как к ней в прошлом относились некоторые государства-партнеры. По словам Пашиняна, многие по инерции относятся к Армении, как к маленькой стране, маленькому народу, тогда как армянский народ имеет историю тысячелетий, и внес большой вклад во всемирную историю и развитие всемирной цивилизации и культуры. Например, один из выдающихся советских военачальников – в последствии получивший звание маршала Ованнес Баграмян, в годы Второй мировой войны сыграл значимую роль в деле освобождения Беларуси от фашистских оккупационных войск.
«Я считаю, что все наши международные партнеры должны констатировать, что впредь с Арменией не будет таких отношений, к каким они привыкли в прошлом. Не будет таких отношений, как прежде, когда мы были в статусе безмолвно смиряющегося», — заявил Пашинян, удостоивших аплодисментов всех присутствующих.
Минск продолжит снабжать Баку оружием
В этом свете встреча в Минске президента страны-партнера Армении в ОДКБ и ЕАЭС – Беларуси – с главой заклятого соседа Армении, конечно, приобретает еще более негативное восприятие, и безо всякого преувеличения может быть расценена как неприкрытый враждебный шаг против нашего государства. Большой любитель публичных поединков Лукашенко, естественно, не нарушил правила жанра – подлив масла в разгорающийся огонь, встретив Алива очень теплыми приветствиями и пожеланиями, и в очередной раз выразив свою поддержку позиции Азербайджана в вопросе Карабаха. Последний диктатор Европы принял апшеронского диктатора в Дворце независимости.
Встреча президентов Беларуси и Азербайджана «тет-а-тет» продлилась более двух часов. За ней последовали переговоры сторон в расширенном составе. Естественно, нам более интересны достигнутые предметные договоренности, которые нацелены на углубление военных и стратегических отношений Минска и Баку. В результате переговоров стороны подписали декларацию о расширении двустороннего сотрудничества в сфере вооружений и техники ПВО. По сути, это подготовка к поставке Азербайджану новой партии белорусского вооружения. Алиев заявил, что эта декларация за очень короткое время превратиться в договор о поставке новой партии вооружений из Беларуси.
В указанной декларации есть и пункт о Нагорном Карабахе. Обе страны заявили, что Карабахский конфликт должен быть разрешен в первую очередь на основе территориальной целостности стран и права на неприкосновенность границ. Алиев, естественно, выразил Лукашенко благодарность Лукашенко за эту позицию Беларуси.
Пашинян осуждает
Комментируя встречу Лукашенко-Алиев и подписанный между двумя странами меморандум о военном сотрудничестве, Никол Пашинян напомнил, что и три месяца назад Азербайджану была поставлена партия белорусского оружия, и все это произошло в условиях, когда генсеком ОДКБ был представитель Армении.
«Мы осуждаем подобные сделки, считаем их направленными против национальных интересов Армении. И мы считаем, что подобные сделки подрывают деятельность ОДКБ. И у нас должны быть взаимные разъяснения, каждому из членов должно быть ясно, какие у него есть обязательства перед остальными», — отметил Пашинян, добавив, что президент Беларуси, который приглашает посла Азербайджана и рассказывает ему подробности о заседании ОДКБ, за столько времени ни разу не было такого случая, чтобы пригласил к себе посла Армении и сообщил, что Азербайджан хочет купить оружие у Беларуси, и что с руководством Азербайджана проходили подобные обсуждения.
Присутствие Армении в ОДКБ под вопросом
Мнение руководителя Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества, политолога Степана Григоряна об этой политике Белоруссии очень четкое.
«Сам факт, что белорусский президент принимает посла Азербайджана и обсуждает с ним вопросы, связанные с Арменией – ОДКБ, Нагорный Карабах, вопросы безопасности – это демонстративный и даже враждебный шаг, направленный против нас. Он мог встретиться с послом Азербайджана и говорить с ним за закрытыми дверями, и мы ничего не могли бы сказать. Но он встречается с послом Азербайджана и публикует, о чем они говорили», — прокомментировал в беседе с Первым Информационным Григорян, добавив, что заявление МИД Беларуси было довольно неуравновешенным, и там были предложения, которые просто неприемлемы.
Из недавних событий вокруг ОДКБ наш собеседник сделал четкий вывод о том, что система коллективной безопасности на постсоветском пространстве постепенно перестает действовать как организация, в которой Армения может найти свою безопасность, потому что Армения, Белоруссия и Казахстан — не просто дружественные государства, а формальные союзники, которые находятся в единой системе безопасности, в то время как некоторые страны этой организации предпринимают очевидные шаги – направленные против безопасности их формального союзника.
«Однозначно Беларусь предпринимает недружественные, неприемлемые шаги, потому что у них есть обязательства в рамках ОДКБ. Это означает, что да, наше присутствие в ОДКБ действительно под сомнением», — отметил Григорян, добавив, что, с одной стороны, Пашинян в этой связи показал, что Армения является суверенным государством, но, с другой стороны, очевидно, что команда Пашиняна не работала и не смогла найти более оптимистичного решения для решения вопроса того же Генерального секретаря, потому что вопрос Хачатурова можно было решить более мягким образом, а не вариантом, вызвавшим этот кризис, и поставившим Пашиняна в довольно сложное положение. Вообще С. Григорян считает, что армянская сторона допустила серьезную ошибку, настаивая, чтобы Генеральным секретарем ОДКБ снова был избран представитель Армении. Это, по словам политолога, вина не Пашиняна, а его команды.
Батьке нужны доллары
Российский эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов считает, что в возникшем в ОДКБ кризисе повинно новое руководство Армении, потому что президент России на первой же встрече с Пашиняном посоветовал, что «сейчас не время сводить счеты с историей», и пока не нужно предпринимать резких шагов.
«С чего все это началось? Началось с того, что Пашинян взял и предъявил обвинение Хачатурову. Зачем? Допустим, он свел по делу 1-го марта. Он вернет эти события? Нет? Что он выиграл от этого? Ничего! А вот Армения проиграла. Ничего не выиграла, но проиграла. Путин об этом говорил Пашиняну в Сочи, когда они в первый раз встретились. Он сказал, что не надо сейчас сводить счеты с историей. Убирайте тех людей, которые внутри Армении, которые вас не устраивают. Создавайте новое правительство, меняйте все, но не трогайте чиновников такого уровня, как Хачатуров, который имеет неприкосновенность под гарантией 5-6 президентов стран-членов ОДКБ», – в беседе с нами сказал Тарасов.
Конфликт между Лукашенко и Пашиняном, по словам Тарасова, имеет чисто политическую окраску, и в какой-то мере он искусственен, поскольку Лукашенко очень неуместно влез в эту «интригу». Президент России Владимир Путин, по словам Тарасова, в воскресенье говорил по телефону с Лукашенко и Пашиняном, пытался утихомирить страсти. А президент Казахстана Назарбаев, так сказать, «немножко отошел в сторону».
А в военно-техническом сотрудничестве Беларуси и Азербайджана российский эксперт ничего необычного не видит: «Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны. Алиев развивает военно-техническое сотрудничество с Беларусью. Собственно говоря, Россия тоже развивает с Азербайджаном военно-техническое сотрудничество. В этом ничего необычного нет. Батьке нужны доллары, а у Алиева доллары сейчас есть – цены на нефть высоки, у него появились лишние деньги, и он закупает у Беларуси «Полонезы» и другие виды вооружений. Хотя там есть определенные нюансы, что если Азербайджан не учувствует в совместном производстве отдельных типов оружия с Россией, то, например, в случаи реактивных систем залпового огня «Полонез» Белоруссия и Азербайджан имеют совместное предприятие, Азербайджан инвестирует и получает эту продукцию. Так что нельзя сказать, что Белоруссия продает Азербайджану чисто белорусское оружие».
