Не подлежит обсуждению то, что главным ответственным за последствия деятельности прежней системы являются те силы и деятели, которые де-юре возглавляли эту систему, занимали высокие должности, были первыми, вторыми или прочими лицами, составляли парламентское большинство, были политическими лидерами правящих сил и так далее. Обстоятельство бытности носителем власти де-юре делает неоспоримым и неопровержимым вопрос первичной и безоговорочной ответственности. И это касается того периода времени, когда в Армении искажение и уничтожение политической системы, в том числе и уничтожение механизма выборов – с 1995-96 годов. Параллельно всему этому, настолько же вне всяческих сомнений и то, что эта правящая система с течением времени стала довольно усложнена, многообразна и многослойна по своей структуре, компонентам. Если в начале был примитивный механизм, основанный на одной силе, то в последствии постепенно пускались в ход иные, новые механизмы, которые потихоньку нейтрализовали так сказать текущую роль физической силы – оставляя ее для крайних и строго локальных ситуаций, а «текущее» воспроизводство и жизнедеятельность строили посредством механизмов, предполагающих более бесшумную ситуацию.
Обстоятельство того, что система стала многообразной и многослойной, обусловлено также диктатом объективных внутрисистемных реалий, поскольку кроме формирования механизмов для решения вопросов с обществом, системе были нужны и механизмы, которые позволили бы решать также и возникающие между собой вопросы и разногласия, и решать так, чтобы это не приводило к повышению степени уязвимости системы или к трещинам. Таким образом, начались внутренние трансформации, которые постепенно кристаллизовали систему, как сложный организм, который впредь состоял не только из власти. Следовательно, демонтаж правящей – правившей в прошлом – системы, ее нейтрализация может стать полноценной, комплексной только в том случае, когда будут нейтрализованы также и эти механизмы, условно – невластные механизмы.
В результате бархатной революции главным образом был нейтрализован так называемый властный компонент прежней правящей системы. Параллельно этому, конечно, система оказала ощутимое влияние и на некоторые экономические компоненты, а также общественные, политические сегменты. Однако в этом поле картина все еще не полная, поскольку в этом поле вопрос ответственности, по сути, не поставлен или поставлен не для всех. Например, общество хорошо помнит, часто вспоминает, что АРФД периодически вступала в коалицию с властью, но, например, тот же вопрос очень редко ставится в отношении ППА, или ПОЕ. Причем, здесь вся проблема не только в коалициях, коалиционных историях и биографиях, в той политической роли вообще, которую имели самые разные политические единицы за последние 20 лет или четверть века. У нас не может быть реальной и полноценной, глубинной перезагрузки политической жизни, если мы не сумеем подытожить рамки ответственности прежней системы и выявить все ее компоненты, попытавшись по очереди их «погасить», как «простроченные облигации» прежней системы. В обратном случае получится, что различные невластные «акционеры» прежней политико-экономической системы автоматически или как говорят – само собой, становятся акционерами в новой политической системе, хотя в этом случае, в глубинном смысле, не они становятся участниками новой, а таким вот образом новая несет на себе определенное влияние старой системы – прямое или косвенное.
С этой точки зрения, для того, чтобы в ближайшее время у нас появилась современная, развивающаяся и жизнеспособная политическая система, общество должно заняться полноценным демонтажем прежней системы. Так сказать, физическую часть этого, то есть, удаление прежних властей, общество уже сделало. В настоящее время остался демонтаж в плане ценностных, содержательных установок, установок политической ответственности, в виде тех планок и вопросов, которые должны быть заданы субъектам, существующим в ряду разнообразных слоев прежней системы. В конце концов, общество должно потребовать вынесения оценки прошлому не только от РПА, но от всех тех, кто вольно или невольно в те годы для РПА обеспечивали стабильный фон ее политической жизни. Как ставшая классикой фраза из известного фильма – с кем ты играл в шахматы, пусть и он тоже напишет заявление.
