Лидер ППА Гагик Царукян вчера заявил, что 5 декабря примет участие в запланированных больших дебатах на Общественном телевидении Армении с участием первых лиц всех 11 участвующих в выборах политических сил только при одном условии – если в них примет участие и премьер-министр Пашиняна, в обратном случае, ему там нечего делать. Это интересное заявление, которое обусловлено одним интересным аспектом. Это заявление Гагика Царукяна на первый взгляд выражает проблему так сказать калибра, и Царукян считает, что его калибр равен калибру Никола Пашиняна, а не калибру всех остальных сил. В конце концов, ППА претендует на то, чтобы быть второй силой, и в рамках этой амбиции такая акцентировка кажется логичной. В действительности, однако, проблема в данном случае вовсе не в калибре или амбициях. Проблема в том, что если дебатах не участвует Никол Пашинян, то велика вероятность того, что в так сказать центре тяжести или внимания оказывается именно Гагик Царукян, и по ряду причин, из-за ряда обстоятельств и факторов, в том числе претендования на место второй силы, а также из-за статуса второй силы в прежней системе. А нести эту тяжесть для Царукяна будет достаточно трудно, потому что это уже не те рамки и формат предвыборных встреч, когда Царукян может обещать инвестиции, намекнуть на шейхов и удалиться.
Дебаты – это те рамки, где все это не сработает, где будут звучать вопросы, замечания, напоминания и так далее. В этом случае дебаты могут стать попросту провалом Гагика Царукяна и ППА. А если в них участвует Никол Пашинян, то именно он по большой вероятности и будет превалировать в центре «тяжести» или внимания, так сказать линия Пашинян-Виген Саргсян, и она поглотит основное влияние и энергетику, как и в ходе предвыборной кампании, и Гагик Царукян в этом смысле будет иметь возможность – конечно, не полностью, но в значительной мере скрыться от этих дебатов – за этой линией, за тем вниманием, которое будет сконцентрировано на Пашиняне, и пройти испытание дебатами. В этом и заключается непосредственная причина того, что Царукян свое участие в дебатах обуславливает участием Никола Пашиняна. С другой стороны, здесь примечательно, какой тактики на дебатах будут придерживаться остальные партии, и сумеют ли они предложить альтернативную линию дебатам и поставить задачи, касающиеся политической системе – как вопрос стратегической перспективы. Как поступит Гагик Царукян в том случае, когда будут поставлены непосредственные задачи и вопросы, касающиеся исключения участия крупного капитала в политике, указывающие на порочный эффект всего этого по примеру прежней системы?
