Армия обороны Арцаха накануне распространила сообщение о том, что Азербайджан в некоторых направлениях передовой осуществляет провокационные действия военно-стратегического значения, а на некоторых участках замечается интенсивность нарушений режима перемирия. Армия обороны заявила, что пока воздерживается от ответных шагов, однако готова предпринять адекватные действия, исходящие из ситуации в случае продолжения проявления такого поведения ВС Азербайджана. Минобороны НКР призвала азербайджанскую сторону воздержаться от бесперспективных действий по обострению ситуации на линии соприкосновения и, хотя бы в праздничные дни, следовать требованиям устной договоренности, приобретенной между сторонами вокруг сохранения режима прекращения огня.
За последние месяцы, в частности после известной беседы Пашинян-Путин в Душанбе, это, практически, первое заявление, особенно в том случае, что было время, когда подобного рода заявления АО звучали периодически, и общество к ним привыкло и относилось как к чему-то обычному. После передышки в несколько месяцев такое заявление, безусловно, привлекает к себе необычное внимание.
Здесь есть два обстоятельства. Несколько дней назад сменилось военное руководство Арцаха, был назначен и новый министр обороны, и новый начальник Генштаба ВС. Оба назначения были положительно восприняты и в армии, и в общественных кругах. Испытывает ли Азербайджан новое руководство армии, чем и обусловлен призыв АО? Или здесь есть еще больший масштаб, и он касается другого примечательного обстоятельства?
Предупреждение АО Арцаха предшествует предстоящей сегодня в Москве встрече Пашинян-Путин. Пытается ли Баку перед этой встречей вызвать на границе некоторое обострение – напоминая Путину о чем-то? Здесь нужно вспомнить, что в Душанбе беседа Пашинян-Алиев состоялась, по сути, при посредничестве Путина, который накануне этой беседы посетил Баку и оттуда отправился в Душанбе на встречу глав стран СНГ, за кулисами которой и побеседовали Пашинян и Алиев и условились предпринять шаги в направлении снижения напряженности на границе. Возможно, что Алиев о чем-то напоминает Путину, чтобы последний в виду этого оказал давление на Пашиняна. Эта политика шантажа не нова, Азербайджан применял ее на протяжении лет.
С другой стороны, это в свою очередь дает повод заключить, что Алиев после Душанбе определенно недоволен Путиным, если пытается таким способом о чем-то ему напомнить. В то же время Алиев в этом плане недоволен Путиным со времен Апрельской войны 2016 года, когда президент России ясно увидел, какая серьезнейшая проблема может возникнуть в плане отношения общества Армении, в плане отношений с Арменией, если Россия попытается усмотреть решение региональных проблем в удовлетворении азербайджанского шантажа.
С этой точки зрения ситуация не только не изменилась, но и наоборот – по сути, обстоятельство бархатной революции и наличия легитимной власти в Армении для России, в случае, если она поддастся азербайджанскому шантажу, еще больше увеличило армянский риск.
С этой точки зрения президент РФ, пожалуй, не должен идти на сегодняшнюю встречу с Пашиняном с намерением увеличить этот риск. Тем более, что заявление АО НКР подсказывает, что, если Баку что-то и напоминает Путину – по логике шантажа, то и Ереван откровенно и открыто напомнит о тех рисках, которые у Москвы могут появиться в Армении. А это уже большой риск для России на Кавказе.
