Собеседник Первого Информационного — гюмрийский политолог Гагик Амбарян.
— Господин Амбарян, как вы оцениваете недавний визит премьер-министра Пашиняна в Гюмри? Ширак считается самой бедной областью и, наверное, именно поэтому здесь всегда есть большое недовольство властями. Изменилась ли ситуация при этих новых властях?
– Перед визитом власти объявили, что визит преследует одну цель: изучить инфраструктуру Гюмри как основного туристического направления.
Честно говоря, я не понял, это был ознакомительный визит или просто чтобы называться визитом? Господин Пашинян находился в таких местах, которые не имели ничего общего с туризмом. По крайней мере, два места абсолютно не имеют ничего общего с туризмом: железнодорожный вокзал, автовокзал. Жители Гюмри видят очень мало туристов в этих двух местах, туристы приезжают в Гюмри на автобусах или в аэропорт. Позорная ситуация на автовокзале Гюмри, который до сих пор состоит из домиков, несмотря на то, что после землетрясения прошло 30 лет. Нет никаких шагов по развитию аэропорта, несмотря на все демагогические обещания, которые давали в свое время некоторые депутаты от Гюмри, о том, что должен открыться рейс в Дубай, но до сих пор только один рейс выполняется каждый день из Гюмри в Москву и из Москвы в Гюмри, и то совершает российская «Победа». Премьер-министр видел позорное состояние улиц Гюмри, и самое забавное, что гюмриец должен жить в этой позорной ситуации еще три года. Проект строительства дороги в Гюмри завершится в 2022 году, но эти дорожники разрыли весь город, и работы идут очень медленно, даже центр разрушен — улицы Саят-Нова, Гарегин Нжде, Вазген Саргсян.
Как житель Гюмри, я могу еще раз заявить, что после революции в Гюмри ничего не изменилось, ужасно видеть ту массу людей с множеством социальных проблем и проблем со здоровьем, которые окружили господина Пашиняна. То же самое происходит, когда в Гюмри приезжает Гагик Царукян.
Все это свидетельствует о том, что в послереволюционной Армении в Гюмри не произошло никаких изменений.
— Странно, что до сих пор мэром Гюмри является Самвел Баласанян. Слова именно Пашиняна в 2016 году: «Серж Саргсян в Гюмри отрастил усы в лице фракции Баласаняна. Знаете, что когда-то было написано на лбу Самвела Баласаняна, сейчас ему повезло — было бы написано Армянское возрождение, не поместилось бы» и другие подобные заявления…
– Причина в кадровом голоде, а кто есть у господина Пашиняна в Гюмри, чтобы он мог выдвинуть кандидатом в мэры, и этот кандидат был бы принят гюмрийцами и прошел? Постреволюционная эйфория довольно поубавилась, и если раньше господин Пашинян мог привести фигуру икс для гюмрийцев и преподнести как своего кандидата и провести его, то сейчас это невозможно. Прошел почти год, и общество не видит плодов социально-экономической революции, властям будет очень трудно продвигать своего кандидата. Но самая важная проблема заключается в том, что у властей нет собственного кандидата, гюмрийцы не выберут неизвестных своему обществу кандидатов. Я считаю, что, если бы у Никола Пашиняна был свой кандидат, как в случае с Армавиром, Разданом, Эчмиадзином, ни секунды не сомневаюсь, что он очень быстро избавился бы от господина Баласаняна. Сейчас их кандидата нет, и господин Пашинян прекрасно знает, с чем может столкнуться в Гюмри, если организует выборы. И самый важный вопрос в том, что господин Баласанян — очень удобный кандидат.
-Чем удобный?
— Финансовое благополучие господина Баласаняна связано с внешним миром, он довольно богатый человек, который во многих случаях благодаря своим связям в Гюмри основал бизнесы, принадлежащие его семье — пивоваренный завод, кондитерскую фабрику, имеет и другие бизнесы. Господин Баласанян не делал никаких шагов против Пашиняна. Насколько я понимаю, для господина Пашиняна большая проблема найти здесь кандидата, некоторые не принимаются, в отношении некоторых есть компроматы.
— По части Баласаняна отмечается, что он мэр, ставший «бонусами», что противоречит стандартам Новой Армении.
— Я и не сомневаюсь, что фактор господина Пашиняна велик в вопросе провала нового Избирательного кодекса. Он с большим удовольствием по строго раскритикованному им кодексу организовал парламентские выборы. По той же бонусной системе в других городах организовал выборы. А есть новый кодекс, чтобы им организовывать выборы? В Эчмиадзине, Раздане прошли выборы, организованные по той же системе. Поэтому мы не можем сказать, что они были сфальсифицированными, они справедливы, учитывая эту систему.
