Какую пользу принес первый официальный саммит, организованный сопредседателями Минской группы ОБСЕ в Вене 29 марта между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, урегулированию карабахской проблемы или, другими словами, активизации дипломатического и мирного процесса, пока трудно сказать. Очевидно, что ни одного серьезного прогресса или прорыва по важным вопросам не было зафиксировано, и об этом после переговоров на встрече с армянской общиной Вены сказал также Никол Пашинян, заявив, что в переговорном процессе не произошло ни революции, ни какого-либо знаменательного события, но начался процесс, который позволяет сторонам говорить о своих повестках дня, идеях, проблемах.
Хрупкий диалог и вопрос формата переговоров
Судя по комментариям премьер-министра Армении, можно сказать, что в сегодняшней ситуации, когда Ереван и Баку имеют принципиальные противоречия или, точнее, противоположные позиции, как по формату переговоров, так и по базовым принципам урегулирования конфликта, единственным положительным результатом будет, если стороны смогут поддерживать сформировавшийся хрупкий диалог, как сказал Пашинян, «разговор», если, конечно, у них есть такое желание. По мнению Пашиняна, главная особенность разговоров и бесед с Алиевым как этой, так и в Давосе, Санкт-Петербурге и Душанбе заключается в том, что не ставится вопрос после встречи выйти и заявить, что «я выиграл, другой был побежден». По крайней мере, премьер-министр Армении выразил надежду, что это изменение в логике переговорного процесса все же было. К сожалению, надежды Пашиняна не оправдались, и, если вспомнить, кто является его партнером по переговорам, это неудивительно. Алиев после встречи пообщался с российским информационным агентством «ТАСС» и заявил, что «важно, чтобы формат переговоров оставался неизменным: переговоры ведутся между Арменией и Азербайджаном, как и было на протяжении многих лет». Другими словами, азербайджанский лидер пытается набрать очки и показать всем, что «я выиграл». Позже, ссылаясь на заявление Алиева, Никол Пашинян заявил, что заявления азербайджанской стороны выходят за рамки совместных заявлений.
«Сейчас, например, когда азербайджанская сторона говорит — «важно то, что формат переговоров остался неизменным», то есть этим они хотят сказать, что из этих обсуждений они вышли победителями. Прежде всего, я говорю, что это некорректно в рамках той логики, с которой мы уже согласились, то есть не искать победителей и проигравших», — сказал премьер-министр Никол Пашинян во время прямой трансляции в Facebook.
Министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян также коснулся этих заявлений Алиева, связанных с форматом переговоров и сказал, что для нас вопрос практический, поскольку, если у Нагорного Карабаха нет чувства собственности по отношению к этому процессу, то этот переговорный процесс не может быть эффективным.
Зачем обостряется воинствующая риторика?
Но есть также одна важная проблема. Если мы предполагаем, что в Вене руководителям Армении и Азербайджана при содействии посредников удалось сохранить продолжение переговорного процесса, сформированного хрупкого диалога и, хотя бы не было серьезного дипломатического столкновения, то как объяснить ужесточение воинствующей риторики сторон после встречи в Вене?
Спустя часы после саммита в Вене министр обороны Армении Давид Тоноян в Нью-Йорке заявил, что он, как министр обороны, переформулировал формулу «территории взамен мира» на формулу «новая война – новые территории».
Пояснив это заявление Тонояна, заместитель министра обороны Армении Габриел Балаян сказал, что речь идет о следующем – если ситуация накалится и Азербайджан пойдет по пути провокации, то будет то, о чем заявлял министр обороны.
Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов с присущей ему особой хвастливостью ответил на вышеотмеченное заявление министра обороны Армении в интервью азербайджанскому телеканалу AzTV, сказав, что, «если армяне перейдут в нападение, я встречусь с ним (Давидом Тонояном) в Ереване». Кстати, остроумные пользователи Фейсбук армянского пространства очень быстро ответили Гасанову, добавив, «да, ты встретишься в статусе военнопленного».
Гасанов также заявил, что Азербайджан может в любой момент начать бои «для освобождения оккупированных земель», поскольку у них уже нет проблем с обеспечением армии необходимого вооружения.
Сегодня нет риска возобновления войны
Научный сотрудник Института востоковедения РАН, политолог Александр Скаков. считает, что заявления, которые звучат в последние дни из Еревана и Баку – риторика. По его словам, заявление одно дело, а обстрелы, нарушение перемирия и гибель людей – совершенно другое явление.
В беседе с Первым Информационным Скаков отметил, что пока не видит прямых рисков для возобновления военных действий между армянской и азербайджанскими сторонами.
«Но это пока сейчас, что будет потом, мы не знаем»,- добавил наш собеседник.
Что касается определенных изменений в стратегических и тактических вопросах, намерениях командования вооруженных сил РА и озвученного министром обороны Тонояном формулировки, то Александр Скаков сказал, что это, конечно, может комментировать лишь Минобороны Армении, но во всяком любые неосторожные заявления не идут на пользу дела и не помогут процессу урегулирования.
Тупиковая ситуация
Говоря о встрече в Вене, российский эксперт выразил мнение, что «она ничего реального не дала, но важно то, что в последние полгода или даже больше на линии соприкосновения сторон ситуация более стабильная и мирная, и в этой связи такие контакты позитивно сказываются на общей ситуации».
«А так никакого продвижения быть не может в ближайшее время, потому что политика сторон взаимоисключающая, Ереван, Пашинян совершенно логично настаивают на участие Нагорного Карабаха в переговорном процессе и понятно, что Баку против этого и не будет допускать этого любыми способами. Поэтому в данном случае ситуация довольно тупиковая», — прокомментировал Скаков.
Что касается заявления Алиева после саммита в Вене, которым он попытался показать, что выиграл в этом раунде, поскольку переговорный формат остался неизменным, политолог Александр Скаков сказал, что «в любом случае выигрыша нет никакого, потому что нет продвижения и ни одна сторона ничего нет добилась».
«В данном случае ситуация тупиковая и никто не является победителем», — добавил Скаков.
