Собеседник Первого Информационного – заместитель руководителя аппарата президента Арцаха Бако Саакяна Давид Бабаян.
— Господин Бабаян, премьер-министр РА отреагировал на письмо руководителей Арцаха относительно изменения меры пресечения Роберта Кочаряна и отметил, что руководители Арцаха не имеют возможности вмешательства во внутреннюю жизнь Армении. Действительно ли это было такой попыткой, есть ли подобное желание?
– Арцах вообще не вмешивается во внутренние дела Армении, и Армения не вмешивается во внутреннюю политику Арцаха, это веление времени. Письмо просто надо рассматривать в гуманитарной плоскости, а не считать вмешательством. Такое просто невозможно, непозволительно. У Арцаха не было подобной цели и не должно быть. Следовательно, это надо рассматривать с гуманитарной точки зрения, а не в плоскости вмешательства во внутренние дела или других процессов.
– Вы думаете, что это в дальнейшем откликнется на отношения между Ереваном и Степанакертом?
– Не думаю, вы знаете, что премьер-министр приезжал в Степанакерт и мы уже распространили информацию, что премьер-министр Пашинян и президент Саакян посетили Собор Покрова Божией Матери, участвовали в праздничных мероприятиях.
В очень теплой обстановке они встретились и провели встречу тет-а-тет.
–А этот вопрос во время отдельной встречи обсуждался?
– Не думаю, что к этому вопросу они обратились, не знаю, у меня нет сведений. Речь шла о вопросах, касающихся различных сфер взаимодействия между двумя армянскими республиками. Думаю, этот вопрос закрыт, поскольку письмо было гуманитарного характера, и ответ был, вопрос закрыт.
– Но возникает вопрос, неужели никто не подсказал руководителям Арцаха, что вопрос отныне не находится в ведении прокуратуры?
– Повторяю, это был чисто гуманитарный вопрос, а не политический или правовой. Просто, это было их желанием обратиться к прокурору, нет какого-либо политического или правового подтекста или вопроса.
– Премьер-министр Пашинян во время пресс-конференции отметил, почему в случае с героем Арцаха Манвелом Григоряном не было подобного подхода? Такое впечатление, что по вопросу Кочаряна применен селективный подход.
– Здесь нет вопроса селективности. Прежде всего мы говорили, что все должно быть в рамках закона. А сейчас в чем вопрос, почему Кочаряну… я не могу на сто процентов ответить, это было личное желание двух президентов, может быть учитывалось то, что Кочарян был президентом Арцаха и Армении. Я иного подтекста не вижу и повторяю, это была их личная инициатива, наверное, это и является логикой.
